OPINIE & BLOG. VRT / http://discussie.deredactie.be Reacties op publicaties en beschouwingen.
144 Er beweegt iets belangrijks in Europa 21/09/2014 Waarde Davy. Ik lees in uw bijdrage woorden zoals profijt, economische gevolgen, concurreren enz. Zijn dit geen typische termen van een te zelfgerichte maatschappij? Vele mensen, professoren en politici hebben de mond vol van beurswaarden en economische groei, ongebreideld en zonder rede. Staan zij wel stil bij de gevolgen van de economische dictatuur waarin wij vandaag leven, een dictatuur van medogenloos winstbejag, moordende concurentie, zenuwslopende jacht, geforceerde topprestaties, brutale beïnvloeding en financiele agressie... vaak op de kap van volkeren die omwille van hun rustig levenstempo, hun kinderlijkheid en hun natuurverbondenheid 'primitieven' genoemd worden? Heus, ik meen dat het Westen helemaal niet in een financiele maar wel in een morele crisis verkeert. Laat ons a.u.b. dan ook ophouden met overwegend te denken in termen van concurrentie en economisch profijt. Zoniet zullen wij, na WO I en II, van moeder natuur opnieuw een flinke oplawaai krijgen onder het devies "Wie niet horen wil moet voelen". Is het dat wat wij beogen? _______________________________________________________________________
143 Er beweegt iets belangijks in Europa 18/09/2014 Wij evolueren langzaam maar zeker van staten naar volkeren. Dit lijkt mij een gezonde evolutie. De meeste landen zijn met hun kunstmatige grenzen immers mechanische entiteiten, waarin een sterk establishment de baas wil spelen over vaak onderdrukte minderheden. De geschiedenis is er vol van. Steeds meer mensen beginnen evenwel de onnatuurlijke samenstelling van onze huidige staten in te zien. Inderdaad, staten zijn mechanische creaties. Volkeren daarentegen zijn natuurlijke, organische entiteiten. Het toekomstig Europa zal dan ook een Europa der volkeren zijn onder het mooi devies "Eenheid in verscheidenheid". Deze ontwikkeling is het gevolg van de verruiming van het maatschappelijk bewustzijn en past in een nieuwe mentale, politieke ecologie. _______________________________________________________________________
142 De Zwitserse illusie 10/02.2014 Sommige Europese politici zijn duidelijk geen democraten. Zij weigeren zich neer te leggen bij de uitslag van eerlijke Zwitserse verkiezingsresultaten waarvoor een meerderheid democratisch heeft gestemd. Zij schamen zich niet spookbeelden uit het verleden gretig uit hun verband te rukken en 'stimmungmachereien' op te voeren om anderen onder de gordel te treffen. Hun onverdraagzaamheid ruikt naar fanatisme en dictatuur, attitudes waar de wereld al genoeg onder geleden heeft. Ik stel mij dan ook oprechte vragen over de pretenties van een aantal hooggeplaatste, zelfingenomen Europese politici van wie duidelijk geen ethisch reveil te verwachten is. Zij hebben zelfs niet eens gemerkt dat de meeste mensen helemaal niet gekant zijn tegen bezoekers, toeristen, gastarbeiders en immigranten... zolang deze zich behoorlijk gedragen. _______________________________________________________________________
141 Oekraine: too littele too late? 23/02/2014 Ik kan mij achter geen van de partijen scharen die bij dit conflict betrokken zijn. Hier speelt zich een tragedie af die reeds eeuwen aansleept en alleen door het Oekraïnse volk zelf kan worden opgelost. Ik vind het dan ook zeer misplaatst dat buitenlandse politici zoals de Amerikaanse senator John McCain en de liberale fractieleider van het Europees parlement Guy Verhofstadt op de barricade te Kiev de bevolking ogenschijnlijk onbaatzuchtig gingen opjutten, waarmee zij alle grenzen van de rede, internationaal recht en diplomatiek fatsoen overtraden. Waar gaan wij heen als buitenlandse politici zich rechtstreeks gaan mengen in binnenlandse aangelegenheden van andere landen? Dit zijn gevaarlijke precedenten die er kunnen toe leiden dat morgen Marokaanse, Turkse, Russische, Irakese, Chinese en andere politici in de VS en de Europese Gemeenschap misnoegden komen aanmoedigen om het Westen te destabiliseren. Ik kan prof. Idesbald Goddeeris (KU-L) geen ongelijk geven: de interventies van McCain en Verhofstadt zijn pervers en dom en hebben duidelijk olie op het vuur gegooid. Europa speelt in deze aangelegenheid geen mooie rol en het einde is nog niet in zicht. De vraag kan gesteld worden of het misschien de bedoeling is Oekraïne te ontwrichten om het vervolgens te onderwerpen aan het medogenloos consumptiemonster dat, gedreven door een vrijpostig liberalisme, onze planeet steeds meer verslindt. Een bekend scenario? Houdt op met dit land van links naar rechts in stukken te trekken. Laat de Oekrainers zichzelf zijn en in vriendschap leven met alle inwoners en alle omliggende landen, als een waardige verbindingsschakel tussen Oost en West en een humane belofte voor de toekomst. ___________________________________________________________________________
140 Geen schoner taal dan moedertaal21/02/2014 Jef Buelens@ Eén zelfde taal over honderd jaar? Dat wordt inderdaad waarschijnlijk niet het Nederlands maar wel het Esperanto dat de bedoeling heeft alle andere talen (ca. 5000) te beschermen tegen de druk en de taalgenocide van egocentrische wereldmachten. Het Esperanto is immers een 'neutrale' taal, een brugtaal die bijzonder snel te leren is en speciaal in het leven geroepen werd om alle volkeren vlot en efficient met elkaar te laten communiceren, met respect voor ieders moedertaal. Wie Esperanto kent - dat zijn toch enkele miljoenen mensen - pleit voor de gelijkwaardigheid van alle talen en volkeren, overeenkomstig art. 2 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens. Uit erkentelijkheid voor deze humane wereldtaal, die inmiddels in haast alle geledingen van de maatschappij is doorgedrongen, hebben de Verenigde Naties en in het bijzonder de UNESCO bij herhaling aandacht gevraagd voor het Esperanto. Helaas werd dit idioom in de geschiedenis regelmatig tegen gehouden door grote mogendheden die liefst hun eigen taal aan de wereld opdringen uit eigenbelang en daarom niet van het Esperanto willen weten. Aldus bewaren de 'groten der aarde' een politieke, economische, diplomatieke en wetenschappelijke voorsprong op andere volkeren. De belangstelling voor het Esperanto blijft evenwel groeien, ofschoon dat in ons land - dat zich liever overgeeft aan vreemde broodheren die Frans of Engels spreken - niet zo merkbaar is. Ondertussen evolueert onze eigen taal van Nederlands naar Nederengels... ____________________________________________________________________________________
139 Oekraine zal nooit meer hetzelde zijn 21/02/2014 De Waarheid is nooit aan één kant. Als een zuivere maagd staat zij steeds in het midden en wordt op het slachtveld door beide kampen verpletterd. Wie de Midden-Europese geschiedenis een beetje kent weet dat dit conflict al jaren, decennia, eeuwen lang onderhuids woekert. Het heeft met veel meer te maken dan alleen maar corruptie. Die bestaat immers overal, ook in landen die zich graag als voorbeeld stellen. Oekraïne - het geografisch centrum en zgn. 'graanschuur' van Europa - werd na WO II door Roosevelt, Churchill en Stalin tijdens de Conferentie van Yalta (1945) aan de Oost-Europese invloedssfeer toevertrouwd. Vandaag is het andermaal slachtoffer van vele politieke, economische, agrarische, ideologische en confessionele belangen. Zo wordt aan het land getrokken van links naar rechts waarbij vele harten verscheuren, mensen verbitteren en ogen vergroten van blinde haat, terwijl in feite niemand exact kan zeggen wie het eerste schot heeft gelost. Zo dreigen wij samen te verdrinken in de poel van een beschaving, in het gif van wederzijdse verwijten die slechts het gevolg zijn van generaties lang misplaatst individueel en collectief gedrag. ______________________________________________________________________________
138 Vijftig jaar migratie. Valt er iets te vieren? 19/02/2014 Jammer dat het weer in het Engels moet zijn. Is onze eigen moedertaal niet goed genoeg? Vroeger werd ons het Frans opgedrongen, gedurende enkele jaren zelfs het Duits en vandaag het Engels, afhangende van wie onze overheerser is of in welke invloedssfeer wij leven. Steeds meer Nederlandssprekenden vinden hun eigen taal te min. Zij gebruiken gretig Engelse woorden en menen daardoor op anderen meer indruk te maken: de uitdrukking van een minderwaardigheidscomplex dat leidt tot culturele zelfgenocide. Of zij hun eigen taal en beschaving daarmee naar de bliksem helpen is hen geen zorg. Zij zijn gewoon in de greep van het Angelsaksisch taalimperialisme dat vooral door een subcultuur van lawaai, normloosheid, overconsumptie, geweldpromotie en geldzucht de hele wereld overspoelt. Volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens dienen alle talen en culturen gelijkwaardig behandeld te worden. Helaas is daarvan in de praktijk niet veel te merken zolang bepaalde volkeren zich beter achten dan anderen en onze ogen gesloten blijven voor de rijkdom van talen en culturen in de wereld. ____________________________________________________________________________________________________ 137 Vlaming, wat is dat voor een beest? 12/02/2014 Wij, zogenaamde Vlamingen, hebben net als alle volkeren een eigen aard en cultuur die bepaald wordt door o.m. geografische omstandigheden, het klimaat, de verstandelijke, emotionele, technische, artistieke en morele ontwikkeling, alsook door een taal (het Nederlands) waardoor na verloop van eeuwen een hechte gemeenschapsband ontstond. Elk volk is een levend organisme, gegroeid uit verschillende elementen waarin het van oudsher gedijt. Het is een samenhang van enkelingen, groepen en families die een maatschappij vormen, een 'egregore' met typische eigenschappen en met een specifiek karakter. Ondanks hun verschillen zijn alle volkeren in principe evenwaardig en hebben recht op een eigen evolutie, een eigen groeitempo en een eigen ontwikkelingspeil, net zoals in de wereld van de fauna en de flora. Er is evenwel een groot verschil tussen een volk en een natie. Geen enkel volk omvat verschillende naties maar vele naties omvatten verschillende volkeren of taalgroepen. Sprekende voorbeelden zijn de Verenigde Staten van Amerika, Rusland, China, Frankrijk, Spanje, Zwitserland, België enz. Elk volk verlangt evenwel - net zoals elk individu - naar rechtstreekse inspraak in zijn eigen ontwikkeling, zonder dominantie van derden en zonder opgedrongen politieke constructies. In dit verband is de situatie van de Vlaming niet erg duidelijk. Vlamingen behoren immers tot een grotere gemeenschap die door historische omstandigheden verscheurd werd, namelijk de gemeenschap van de "Nederlanden" of de "Lage Landen" bij de Noordzee, een gebied met vele dialecten die overkoepeld worden dooréén zelfde taal, namelijk het Nederlands. Toch worden wij "Vlamingen" genoemd, naast Limburgers, Brabanders en Hollanders. Zou het misschien niet juister zijn te spreken over "Neerlandertalers"? Al was het maar uit erkentelijkheid voor onze eerbiedwaardige voorouders: de "Neanderthalers"..! _____________________________________________________________________________________________ 136 Liefde en winterspelen06/02/2014 De Olympische Spelen
ontstonden in de 10de eeuw voor onze jaartelling in de oude Griekse
stad Olympia, een religieuze en politieke ontmoetingsplaats die bestuurd werd
door een ‘elite’ van leiders en opvoeders, Eliërs genaamd. Het oorspronkelijk
doel van de Olympische Spelen was om jonge mannen hun fysieke kwaliteiten te
laten tonen en de relaties tussen de verschillende Griekse steden te bevorderen.
Tijdens de spelen werd door de Eliërs een wapenstilstand afgekondigd –
Olympische Vrede genoemd – ter ere van de goden, die de archetypische
uitdrukking waren van ethische waarden en een bron van inspiratie voor de
gemeente. Deze Olympische Vrede was een gelegenheid tot een betere
verstandhouding en menselijke waardigheid, een pauze voor menig conflict. Ondanks
de goede intenties van de Eliërs waren er steeds groepen en individuen die
zichzelf het centrum van de beschaving achtten en de Olympiades misbruikten om
anderen te contesteren en te bevechten, hierdoor blijk gevend van onbegrip en
minachting voor het verheven Olympisch ideaal. De geschiedenis herhaalt zich.
Ook vandaag worden de Olympische Spelen door menig Calimero, politicus en
journalist aangegrepen om tomeloos lucht te geven aan hun frustraties over
andere culturen, politieke opvattingen en levensbeschouwingen. Zij hebben de
mond vol van mensenrechten – die vaak vernauwd worden tot egorechten – zonder
maatschappelijk relativeringvermogen en zonder begrip voor de rijke
verscheidenheid van culturen die door ons pretentieuze Westen al zozeer werden
misprezen, vertrapt en uitgebuit. Is het geen tijd dat het zogenaamd
progressief ‘Europees Avondland’ zichzelf eens nederig in vraag stelt alvorens
de vlam van de Olympische Vrede definitief uitdooft? ______________________________________________________________________________________
135 Is een overheidsmanager meer dan 650.000 euro waard? 24/12/13 Ik acht het devies "Dienen en delen" veel hoger dan "Verdienen en verdelen". Sommige topmanagers hebben blijkbaar weinig of geen normbesef. Zij achten zich een aparte klasse die a priori recht heeft op een loon dat, zelfs wanneer het gehalveerd wordt nog steeds riant is. Op welke grond? Zijn er niet ontelbare voorbeelden in de wereld van hoog getalenteerde mensen die veel meer deden dan zij: Erasmus, Thomas More, Bach, Mozart, Beethoven, Edison, Tolstoj, Gandhi, Schweizer, Martin Luther King, Mandela...? Deze mensen lagen zeker niet aan de basis van financieel gewin dat in de geschiedenis steeds uitdraaide op naijver, geweld en oorlogen. Heren, een beetje bescheidenheid lijkt mij niet ongepast. Fatsoenlijke burgers vragen van u geen volledige onbaatzuchtigheid maar wel wat minder hebzucht en eigendunk. Of dacht u echt dat er geen bekwame managers bestaan die uw taken kunnen overnemen tegen een 'redelijke' vergoeding? _________________________________________________________________________________ 134 Journalisten krijgen klappen 21/12/13 @Joe P Ik vrees dat uw vraag "Waar zijn wij in godsnaam mee bezig?" velen niets kan schelen. Vandaag geldt immers vooral het devies "Verdienen en verdelen" i.p.v. "Dienen en delen", ondanks alle mooie schijn. Zelfs onze professoren, raadgevers en vooral politici zijn er zich duidelijk niet van bewust dat economie slechts één facet is van de 'Levensboom' (Mercurius). De overige takken verdorren en de boom zelf komt in gevaar. Maar wie interesseert zich nog voor de 'Levensboom'? Heden zitten alle blinden op één tak die uiteraard op een dag... afknakt. Of het pijn zal doen?... Geen erg. Laat de slapers maar verder dromen. Zij zullen wel wakker worden als hun huis in brand staat. ___________________________________________________________________________________________________ 133 Journalisten krijgen klappen 19/12/13 Niet verwonderlijk dat journalisten wel eens klappen krijgen. Zij maken deel uit van het schaakspel van het leven waarin tegenstellingen elkaar vaak overtuigd en meedogenloos bekampen. Zuivere objectiviteit is dan ook quasi onbestaande, ondanks pogingen om een algemene deontologie in te voeren. Het belangrijkste is evenwel te beseffen dat gedachten 'krachten' zijn die veel in beweging kunnen brengen, zowel ten goede als ten kwade. Perslui hebben dan ook een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Wat zouden wij van hen evenwel kunnen verwachten in een wereld waar zelfs de goden elkaar sinds onheuglijke tijden bestrijden? Alleen de Wijze weet het centrum te bewaren, denkt in aanvullingen in plaats van tegenstellingen en houdt van harmonie uit liefde voor het leven. __________________________________________________________________________________________
132 Zijn politici te vertrouwen? - Marc Hooghe11/12/13 Mevrouw Moerman is misschien een van de volksvertegenwoordigers die een volstrekt zuiver en onomkoopbaar palmares heeft. Van daaruit kan ik haar reactie begrijpen. Toch moeten wij eerlijk zijn. Ook zij is gebonden aan een partijdiscipline waar allerlei invloeden, macht en belangenvermenging een rol spelen. Mevrouw Moerman is daarvan ongetwijfeld op de hoogte doch deelt, ondanks haar goede wil, in het karma van partijen waar de kleermakers van de blote keizer van Andersen worden uitbetaald... De geschiedenis toont aan hoe politici hun machtspositie vaak op een bedenkelijke wijze gebruiken en daardoor niet zelden het misprijzen van de bevolking oproepen. Het was altijd zo en het zal wellicht altijd zo blijven. Alles bij elkaar zijn charismatische, onbaatzuchtige karakters in de politiek vrij zeldzaam. In het uiterste geval worden zij vermoord, zoals Jean Jaures, Mahatma Gandhi, Martin Luter King... Het staat mij niet om mee te huilen met de wolven in het bos en de blindheid van de uilen als een voorrecht te beschouwen. Daarom stel ik het gebrek aan beginselvastheid en het opportunisme van sommige politici niet op prijs. Sommigen veranderen schomeloos van partij en zijn bevreesd hun baan, hun voorrechten, zitpenningen en premies te verliezen. Hun verbale- en lichaamstaal spreekt boekdelen. Zij draaien om de zaken heen, spreken als Janus, geven de voorkeur aan tegengestelde i.p.v. aanvullende meningen... kortom, in de ogen van menig burger beroepsruziemakers en arrivisten. Dit is helaas het beeld dat velen over politici hebben. Is het dan te verwonderen dat tijdens een inmiddels verjaard statistisch onderzoek over de graad van eerbied en vertrouwen van de bevolking in de verschillende beroepsgroepen op de eerste plaats brandweerlieden stonden, gevolgd door leraars, artsen, verpleegkundigen enz. en helemaal onderaan, o wee, onze politici! Ik voel de teleurstelling van mevrouw Moerman aan doch meen oprecht dat zij haar hand eens in de gemeenschappelijke politieke bozem moet steken, waar het gewoonlijk heel warm is en de melk vrij mager. :) ___________________________________________________________________________
131 Even tegenGAS geven - Cedrick Veryser27/11/13 Ongenuanceerde, veralgemeende en opgewonden slagzinnen zoals: "De recent ingevoerde GAS-boetes konden van de meet af aan niet rekenen op de steun van 'de' Vlaamse jongeren..."; "... een directe aanval op de zoekende en aftastende jeugd van 'vele' jongeren..."; "...boetes symboliseren de toenemende intolerantie van onze maatschappij" enz. zijn eigen aan de puberteit, die gekenmerkt is door een zekere onbezonnenheid. Ook ik heb dat doorgemaakt en heb er bijgevolg alle begrip voor. Dat neemt echter niet weg dat sommige jongeren zich hoeven te gedragen. Ik zeg wel 'sommige', want het is slechts een hardleerse minderheid die de boel door hun wangedrag op stelten zet. De meeste jongeren gedragen zich immers correct en laten zich niet luidkeels opvallen. Als het dan mis gaat en er uiteindelijk maatregelen komen is het een klein kunstje om Calimero te gaan spelen en andere 'groentjes' op te hitsen. In onze straat mag nog wel "Drie Koningen" gezongen worden, omdat onze drie koningen zich weten te gedragen. Bovendien wordt onze buurt niet geteisterd door sloddervossen die met hun vuile schoenen op de banken gaan zitten en blikjes, eetresten, frietzakken, mayonaise, sigarettenpeuken en kauwgum achterlaten. Maatregelen tegen dit flagrant gedrag heeft niets te maken met "onbezonnenheid van kinderen en jongeren ontnemen" (sic). Het is een begrijpelijke reactie van de maatschappij om zichzelf te handhaven en niet over te laten aan normenloze kwajongens. Wanneer het te ver gaat kunnen straffen inderdaad een opvoedende waarde hebben. Of wilt u dat onbezonnenheid en wangedrag de toekomstige normen worden voor uw en mijn welzijn? Uiteraard zijn er bij deze aangelegenheid ook politieke belangen gemoeid, vooral van minderheidsgroepen die plat op de buik gaan om stemmen te winnen voor hun bedenkelijk streven. _______________________________________________________________________
131 Moest de senaat wel sneuvelen? - Mark Eyskens 04/12/13 Een heel interessant artikel. De aanvang ervan "Bij de oprichting van België na de anti-Hollandse revolutie van 1830..." vraagt evenwel om nuancering. Hoeft het niet te zijn: "Bij de oprichting van België na de pro-Franse revolutie van 1830-32..."? De Zuidelijke Nederlanden werden toen van het Noorden losgerukt en kwamen volledig terecht in de Franse invloedssfeer. Herinner u de rol van de Franse maarschalk Gerard - later Premier van Frankrijk - die 1831 met zijn Armée du Nord België binnenviel om onze noorderburen - die nog steeds in ons land waren - definitief te verdrijven. Sedert 1832 werd in België dan ook alles wat Nederlands was, onze taal, cultuur, onderwijs, openbare diensten enz. gediscrimineerd ten voordele van het Frans, uiteraard met enorme sociale, economische, politieke, militaire en zelfs religieuze gevolgen. Sommige politici hebben een goed geweten omdat zij een kort geheugen hebben. Anderen daarentegen hebben wel een goed geheugen. Zouden die dan een slecht geweten hebben?... _______________________________________________________________________________
130 Oekraïne quo vadis? 28/11/2013 • 07:45 In Groot-Europa, van de Oeral tot aan de Noordzee, bevindt Oekraine zich in een benijdenswaardige (?) centrumpositie. Sedert eeuwen is dit land een historisch trefpunt van maatschappelijke, confessionele, economische en politieke belangen. Het draagt op zijn schouders a.h.w. een symbolisch kruis, de uitdrukking van een streven naar evenwicht tussen tegenstellingen. Of de Oekraiense genius sterk genoeg is om zijn centrumpositie te handhaven zal de toekomst uitwijzen. Voor 'rechts' is dit centrum immers 'links' en voor 'links' is het 'rechts'. Zo zitten buitenlandse aasgieren te wachten om dit egregor te verscheuren en in te lijven in hun eigen invloedssfeer, overeenkomstig hun eeuwenlange grenzeloze, agressieve ambities. Er is niet veel nodig of Groot-Europa ondergaat opnieuw een lijdensles die ons zal leren hoe elkaar meer te eerbiedigen en op een meer verheven wijze lief te hebben. Ik vermoed evenwel dat vele politici en ego-economen aan deze visie geen boodschap hebben. _____________________________________________________________________________ 129 'Gestraft' voor mijn Engels - Jan Van der Stock 01/10/2013 • 13:01 De maatregel van de Vlaamse regering om voor professoren een algemene taaltest in te voeren met betrekking tot hun kennis van het Engels lokt heel wat reacties uit. Gestraft worden omwille van een taal is niet ongewoon. Na de Belgische revolutie (1830-32) was in ons land het gebruik van het Nederlands – onze moedertaal – vele decennia verboden en gesanctionneerd door de Franstalige, landelijke overheid. Vandaag volgen er sancties omwille van het Engels. Heel de geschiedenis door werd om talen en culturen gestreden. Tijdens het Hellenisme (4e eeuw v. Chr.) tot de val van het Romeinse keizerrijk (4e eeuw na Chr.) was het Grieks koinè (Κοινή) de belangrijkste voertaal rond de Middellandse Zee. Na de opkomst van het Christendom werd het Latijn de voornaamste taal in onderwijs en wetenschappen. Sedert de 18e eeuw kreeg het Frans de bovenhand. Tijdens de eerste helft van de 20e eeuw kwam het Duits even op, het Frans werd langzaam door het Engels verdrongen en na WO II werd het Frans en het Engels in de Verenigde Naties door verschillende landen aangevochten, waardoor in de VN voortaan zes officiële officiële werktalen "geprivilegeerd" werden (in alfabetische volgorde: het Arabisch, Chinees, Engels, Frans, Russisch en Spaans). Dit, ondanks de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waarin alle talen en culturen als gelijkwaardig worden beschouwd. Een taal is nu eenmaal een middel om dominantie in de wereld te verkrijgen. Men kan zich echter afvragen of het privilegeren van één bepaalde cultuur – vandaag het Angelsaksich model – humaan gezien wel redelijk is en eerlijk. Leert de ervaring ons niet dat het taalgebruik vaak bepaald wordt door politiek, economisch en militair overwicht? De geschiedenis is dan ook vol van wederzijdse onderdrukking en genocide van taalgroepen en culturen. Ofschoon dit niet rijmt met onze humane idealen van vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid, doen wij toch lustig mee met het imperialisme van grote mogendheden waarnaar wij ons slaafs en karakterloos plooien. Na de vrijage met het Frans geven wij ons vandaag schromeloos over aan de pretenties van de Anglo-Amerikaanse heerschappij. Met het oog op een redelijke en harmonieuze oplossing van dit in wezen maatschappelijk vraagstuk werd door de UNESCO herhaaldelijk, met verschillende resoluties, een "neutrale" internationale taal ter overweging aanbevolen, met name het Esperanto, dat reeds meer dan honderd twintig jaren zijn nut bewijst, een uiterst snel te leren taal die reeds lang door de Verenigde Naties erkend is als volwaardige, levende taal en onderwezen wordt in heel wat scholen en universiteiten. Deze geniaal ontworpen hulptaal is vandaag te beluisteren tijdens de dagelijkse uitzendingen van o.m. radio Peking en radio Vatikaan en is zelfs de moedertaal van een groeiend aantal kinderen met een andere, d.w.z. een "universele blik" op de samenleving. In ons land is van deze evolutie helaas niet veel te merken. Hier geldt blijkbaar het slaafs devies "Wiens brood men eet, diens taal men spreekt", uiteraard zolang de broodheer overeind blijft. Ondertussen worden zij die aan de eisten van de meester niet voldoen afgestraft. _________________________________________________________________________________________
128 De Nieuwe Culturele Revolutie - Stefan BlommaertIII 24/09/13 @Jeroen Het is onze gewoonte landen te mispijzen die zich niet 100% plooien naar Westerse normen. Waar halen wij evenwel het recht vandaan om anderen steeds voor te houden hoe zij moeten leven? Is dat geen dictaat? Uiteraard kunnen in China vele feiten gevonden worden over mistoestanden, net zoals in alle landen. Zoveel heiligen lopen er op onze planeet niet rond. Alhoewel, schijnheilig is ook heilig. Laat ons echter eerlijk zijn. Wie zijn de grootste oorlogsstokers in de wereld? Wie zijn de grootste dieven van andermans grondstoffen? Wie zijn de kampioenen van ongeoorloofd grensoverschrijdend gedrag? Is het niet de hoogste tijd dat wij een beetje meer in eigen boezem kijken? --------------------------------------------------------------------------------------------------------
127 De nieuwe Culturele Revolutie - Stefan BlommaertII20/09/13 Jeroen Deckmyn: Volgens mij betreft het niet enkel "ongefundeerde praatjes" die zomaar door eender wie worden gepubliceerd op het net in China. Kijken we maar naar Charles Xue, hierboven in het artikel aangehaald. Eind augustus postte Xue een bericht op de liefdadigheidspagina van microblog Sina Weibo om geld in te zamelen voor een meisje van dertien (Wu Xiaodie - haar naam betekent "kleine vlinder") dat plastic flessen verzamelt om haar zieke grootmoeder te verzorgen. Na enkele dagen was er 100 duizend yuan ingezameld (+- 12500 euro). Om maar te zeggen: Charles Xue is niet zomaar iemand die een "ongefundeerd praatje" op het net heeft geplaatst. De Chinese regering snoert de stem van mensen die ertoe doen, die iets te zeggen hebben en de Chinese maatschappij van vrijzinnige kritiek voorzien. Mensen dus die een gevaar vormen voor het voortbestaan van de communistische Partij. Daarin schuil het ware communisme: kritische mensen de mond snoeren, en hen in het openbaar uitspraken laten doen waar enkel de Partij achterstaat. Persoonlijk geloof ik dus niet dat "welopgevoedde (sic) mensen" die wonen in een "gezonde democratie" hierop wachten. --------------------------------------------------------------------------------------------------------
126 De Nieuwe Chinese Culturele Revolutie - Stefan BlommaertI 20/09/13 Als het waar is dat "...wie in China niet-geverifieerde berichten via de sociale netwerken verspreidt daar ook de criminele verantwoordelijkheid voor draagt" (sic), dan vind ik dat de Chinezen groot gelijk hebben. Dan zijn zij de voorlopers van een "gezonde" democratie waar vele welopgevoedde mensen al lang zitten op te wachten. Immers, waarom zouden wij ongefundeerde praatjes langer moeten dulden, zoals in de Westerse democratie, waar, onder het mom van de vrije meningsuiting, haast alles mag gedaan en gezegd worden, ongeacht de gevolgen? Is het geen tijd om te beseffen dat gedachten krachten zijn en dat wie daar misbruik van maakt ter verantwoording kan worden geroepen? De Chinese beschaving is overigens van oudsher meer gericht op individuele en collectieve "harmonie" dan op het Westers egocentrisch vrijheidsideaal. Gaat de zon niet op in het Oosten en onder in ... jawel? _________________________________________________________________________________________
125 De Wever wikt, Beke beschikt - Carl Devos14/09/13 De Wever wikt... maar niet Beke beschikt. De natuur heeft immers het laatste woord. Die is altijd in beweging, net zoals grenzen, staatsvormen en begrippen. Vijftig jaar geleden was het woord "federalisme" erg taboe. Het werd gelijkgesteld met separatisme en landverraad. Vandaag is federalisme staatkundig algemeen aanvaard. Ondertussen is de woorddiscussie verlegd naar confederalisme, democratie, antidemocratie, extreem, rechts, links (driemaal links is ook rechts) enz., strijdwoorden die in feite behoren tot een verziekt politiek jargon dat geen vredige maatschappelijke toekomst biedt. Wij staan m.i. evenwel aan de drempel van een nieuw Europa, een Europa van de regio's, een organisch samenwerkingsverband van verschillende taalkundige en culturele entiteiten dat veel natuurlijker is dan de huidige, met wapens bevochten staatsgrenzen, die vaak tragische volkenkundige breuklijnen zijn. Sommige politieke en economische belangengroepen zitten op een Europa van de regio's duidelijk niet op te wachten. Zij willen hun rumoerig verworven voorrechten beschermen door een politiek van "verdeel en heers", door natuurlijke volksgemeenschappen, culturen en taalgroepen middendoor te snijden. Dit is pas separatisme, een machtspelletje dat al vele etnische groepen in de wereld trof. Onnatuurlijke grenzen zijn dan ook legio. Vraag het maar eens aan de Tsjechen, Slowaken, Serviers, Montenegrijnen, Thraciers, Basken, Catalanen, Schotten, Friezen, Nederlandstaligen... De Zwitsers geven ons evenwel een goed voorbeeld van een vrij geslaagd, harmonieus confederalisme. Europa is evenwel niet klaar om dit voorbeeld te volgen. Conservatieve krachten staan immers zeer huiverig tegenover het herstel van natuurlijke samenlevingsvormen. Zij vrezen een maatschappelijke, cartografische en financiele aardverschuiving die indruist tegen hun vaak irrationele en asociale belangen. _________________________________________________________________________________________
124 De vlucht van Bart De Wever - Luc Van der Kelen 13.09.13 Het ontgaat de steller van dit artikel blijkbaar dat de NVA wel degelijk regeert, zij het op een onrechtstreekse wijze. Is het niet de hoogste tijd dat wij ophouden te denken in "tegenstellingen" en andere standpunten leren zien als "aanvullende" meningen? Op die manier worden tegenspelers "medespelers", een democratisch principe waardoor meer "samenwerking" dan "tegenwerking" ontstaat. Helaas zijn vele politici en perslui te zeer verknocht aan harde discussies en verkiezen elkaar te bestrijden. Op die manier verhinderen zij evenwel een nieuwe cultuur waarop vele mensen al lang zitten te wachten. Eenheid in verscheidenheid, was dat geen Europees ideaal? Het begrip separatisme - dat men vaak de NVA verwijt - is hier erg relatief. Immers, zijn wij in Europees verband niet genoodzaakt om hecht met elkaar samen te werken? Hier kan van separatisme geen sprake zijn. Helaas wordt dit begrip soms aangewend als wapen om een tegenstrever te treffen. En als er toch echte separatisten zouden bestaan, dan zijn het wellicht diegenen die steeds maar aversie opwekken en niet naar anderen kunnen of willen luisteren. Zijn redelijk overleg en samenwerking niet belangrijker dan aanhoudend grienen en verdelen? _________________________________________________________________________________________
123 Altijd Nederlands in uw gemeente? 9.09.13 Vroeger was het : "Pour les Flamands la même chose!". Vandaag is het : "Same for the Flemish!". Wat zijn wij kort van geheugen! Eerst het Frans verwerpen en dan met Engelse woorden en uitdrukkingen gaan flirten om indruk te maken. Hebben Vlamingen dan een minderwaardigheidscomplex? Is hun mooie moedertaal dan zo ontoereikend? Vanwaar toch steeds die drang om te bluffen en anderen te willen overtroeven, macho's achterna? Vooral media en pseudo-intellectuelen spannen de kroon. Een ware psychologische miskleun. Arm opportunistisch Vlaanderen! __________________________________________________________________________________________
122 Over seks, intriges, paus en pers - Benoit Lannoo 06.09.13 De Vlaamse media worden van achter de schermen sterk beïnvloed, net zoals vele buitenlandse media. Sensatie en politiek geselecteerde berichten staan voorop. Hoogdravend Nederlands moet de schijn wekken dat het allemaal zeer ernstig is en eerlijk. Wat Engelse macho-woorden erbij en het klinkt allemaal nog indrukwekkender. Spraak en lichaamstaal zijn evenwel niet te verbergen. Menig goed waarnemer heeft dit psychedelisch spel dan ook al lang door. Zou het kunnen dat de media een gebrek aan zelfkennis hebben of richten zij de maatschappij bewust af? Bij een subjectieve berichtgeving hoort ook het verzwijgen van belangrijke feiten. Het geval van de pauselijke oproep over Syrie is een typisch voorbeeld, evenals het verzwijgen van de persconferentie van de Russische president Vladimir Poetin, vlak na de G20 te Sint-Petersburg, die een indrukwekkende lijst opsomde van alle landen die duidelijk afstand nemen van een aanval op Syrie. Dat zijn er buiten Rusland en China ontzettend veel meer dan de "Westerse" media vermelden. Of onze pers geloofwaardig is en objectief? Ik vrees dat de zogenaamde "vierde macht" zichzelf flink aan het ondergraven is en wel eens voor het gerecht kan gedaagd worden voor het mede veroorzaken van veel maatschappelijke schade en menselijk leed. ___________________________________________________________________________
121 Moeten we ingrijpen in Syrie? 05.09.13 Of "wij" moeten ingrijpen? Kijk eens hoe vaak "wij" reeds ingegrepen hebben. Wie zijn "wij" eigenlijk? Een beetje geschiedenis (lijst aan te vullen) : - 1767 : De Britten verspreiden met pokken besmette dekens onder de indianen om ze uit te roeien. - 1839 : De Britten verslaven de Chinezen met opium (eerste opiumoorlog) om het land aan hun wil te onderwerpen. - 1860 : De Britten herhalen hun Chinese verslavingspolitiek (tweede opiumoorlog). - 1914-18 : De Duitsers gebruiken mosterd- en chloorgassen aan het Yzerfront te Ieper om hun verhoopte overwinning te bespoedigen. 1,2 miljoen getroffenen en 91.000 doden. - 1915 : Duitsland verscheept met anthrax vergiftigde schapen naar Rusland evenals besmette paarden naar de V.S. om beide landen te treffen. - 1915 : De Japanners verspeiden met pest besmette vlooien tegen de Chinese bevolking. 200,000 tot 400.000 doden. - 1915 : De Britten gebruiken chloorgas tijdens de slag bij Loos (FR), met verschrikkelijke gevolgen in eigen rangen omdat de wind keert! - 1920 : De Britse luchtmacht voert in Irak terreurbombardementen uit met mosterdgas om de volksopstand tegen de Engelse kolonisator te breken. - 1925 : Protocol van Genève. Eerste belangrijke multilaterale overeenkomst betreffende een verbod op het gebruik van gifgassen. - 1940 : Winston Churchill is ten volle bereid chemische wapens te gebruiken als de Duitsers op Britse stranden zouden landen. - 1943 : De Duitsers zetten de drooggelegde Pontijnse moerassen in Italië weer onder water om de malaria te laten terugkeren als wapen tegen de eventueel oprukkende geallieerde troepen. Om het opzet te doen slagen werd de voorraad kinine (remedie tegen malaria) naar het noorden verplaatst. 100,000 personen raakten besmet. - 1945 : De Amerikanen gooien atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. 250.000 doden en honderdduizenden slachtoffers als gevolg van stralingsziekten en kanker. - 1955-75 : Ontelbare Vietnamezen raken op gruwelijke wijze verwond en gedood tijdens door Amerikaanse bombardementen met chemische wapens zoals Agent Orange en Napalm (Vietnamoorlog). Hetzelfde gebeurt in Laos en Cambodja. - 1975-1981 : De Verenigde Staten spreken met de Sovjet-Unie af om biologische toxinen te gebruiken tegen bv. Cambodja, Afghanistan en Laos. De aanvallen noemen ze ook wel de ‘yellow rain’. - 1980 : Irak gebruikt chemische wapens tijdens de oorlog met Iran, evenals mosterdgas tegen de Koerden in het noorden van het land. Amerika kijkt zwijgend toe en de Verenigde Naties worden niet geïnformeerd. Vanaf einde 1987 krijgt Sadam van de Amerikanen zelfs informatie over de bewegingen van de Iraanse troepen. - 1997 : Verwezenlijking van het verdrag op chemische wapens (Chemical Weapons Convention). Officiële naam "Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de productie, de aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en inzake de vernietiging van deze wapens". Het is in 1993 in Genève ondertekend en sedert april 1997 van kracht. - 2013 : Israël en Myanmar hebben de Conventie van 1997 tegen Chemische Wapens (CWC) nog steeds niet geratificeerd. Angola, Egypte, Syrië, Zuid-Soedan en Noord-Korea hebben het document zelfs niet ondertekend, evenmin als de Syrische rebellen. Laat "ons" maar verder ingrijpen. Slaap lekker...! ____________________________________________________________________________
120 Amerika op oorlogspad - Jan Balliauw 27.08.13 Er zijn zeker Amerikanen die een rechtvaardigheidsgevoel hebben, ondanks hun bloedige indianengeschiedenis, hun verleden tegenover zwarten en hun economische en militaire bemoeienissen overal ter wereld. Of dacht u dat in andere landen geen mensen zijn met een rechtvaardigheidsgevoel? Rechtvaardigheid is heus geen Amerikaans monopolie. Waarom moet dat land, net zoals Engeland en Frankrijk, zich steeds boven de Verenigde Naties plaatsen? Werd deze Wereldorganisatie niet samengesteld omwille van meer samenwerking, om conflicten te vermijden en in overleg op te lossen? De pretenties van de VS, Engeland en Frankrijk zijn dan ook manifest onbeschaamd. Is het niet wenselijk dat de doodslager "democratie" vervangen wordt door het begrip "harmonie"? Ik meen dat vele oprechte mensen daarop zitten te wachten. _______________________________________________________________________________
119 Discussie: kunnen we in Syrië enkel toekijken? 22.08.13 Inderdaad, wij kijken in Syrië machteloos toe zoals wij meestal toekijken op tragedies waarin het Westen vaak een groot aandeel heeft. Is het niet zo dat wij hoofdzakelijk gericht zijn op het behoud van onze politieke en militaire overmacht om onze gestolen bezittingen in het Oosten en in de hele wereld te vrijwaren? Dat geldt ook voor de Afrikaans-Aziatische regio waar, naast Syrië, haast alle landen, rijk aan grondstoffen, in brand staan. Elk land dat een eigen koers wil varen en zijn eigen grondstoffen wil beheren tegen de zin van de Gelegaliseerde Westerse Maffia (GWM) wordt daarvoor zwaar afgestraft. Politieke, ideologische, jounalistieke en religieuze rookgordijnen zijn daarbij legio. De geschiedenis is er vol van. Bovendien moet de groote huichelarij over het gebruik van chemische wapens van mijn hart. Sedert het Protocol van Geneve (1925) tegen het gebruik van chemische wapens, lapten verschillende landen zoals Frankrijk, Duitsland, Italië, Engeland en de VS regelmatig hun eigen verordening aan hun laars en gebruikten lustig gifgassen in Marocco, Ethiopië, Viëtnam, Iraan en Irak. En wij - beschaafde lieden (?) - maar huilen met de pet op. Overigens, wetenschappelijk-statistisch gezien is Groot-Brittannië de laatste twee millennia veruit de grootste oorlogsvoerder op onze planeet, sedert enkele decennia gevolgd door de Verenigde Staten van Amerika. Dit alles ondanks onze christelijke, sociale en humanitaire pretenties. _________________________________________________________________________________
118 De roep om wraak en vergelding - Paul Quirynen 09/07/13 om 14:09 Lieve mensen, waarom toch steeds blijven stilstaan bij misdaden die in vele gevallen slechts de "gevolgen" zijn van voorafgaand kwaad dat gepromoot wordt door de sensatiemedia, de filmindustrie en de geweldgames. Daar wordt wraak en doodslag om de haverklap getoond, uiteraard gelegaliseerd omwille van de commercie. Hier kan je lekker alles leren: liegen, bedriegen, uitdagen, stelen, vechten, rebelleren, moorden... Heerlijk, niet? Sommigen beweren dat het publiek om die sensatie vraagt. Niets is minder waar. Vele mensen zoeken naar kwaliteit en 'andere' programma's. Geweldscenes worden ons door de hoger geciteerde media gewoon opgedrongen in samenwerking met een agressieve industrie die al het mogelijke doet om haar productie met de grofste libidoreclames door onze strot te wringen. In plaats van te jammeren over het al dan niet toepassen van de doodstraf zou het beter zijn de bron van veel geweld aan te pakken: de gewetenloze media die mensen al te vaak ophitsen en vooral gevoelige jongeren op "gedachten" brengen. Nooit gehoord over de Wet van oorzaak en gevolg? Doe zo voort, kinderen van het Avondland, jullie zijn op de goede weg. __________________________________________________________________________________________
117 Orbanistan - Jan Balliauw01/07/2013 De Hongaren hebben met een overgrote meerderheid gekozen voor president Viktor Orban. Deze verkiezingen waren eerlijk en 'democratisch'. Vervolgens heeft de president de Hongaarse grondwet op een correcte wijze, d.w.z. met een gerechtigde, 'democratische' twee/derde meerderheid laten modifieren. Dit is duidelijk niet naar de zin van verbeten 'anti-democraten' die op een niet sportieve wijze reageren, hun verlies niet kunnen of willen verwerken en te keer gaan als de duivel in een wijwatervat. Zouden deze ongelukkigen niet beter wachten op de volgende 'democratische' verkiezingen, in plaats van steeds maar lucht te geven aan hun asociale onverdraagzaamheid? ____________________________________________________________________________________
116 Wordt ons onderwijs beter met de hervorming van het ASO?02 juni 2013 om 22:08 Ik weet maar één ding: het onderwijs dat mijn ouders en voorouders (middenklasse) kregen was héél goed. Zij hadden een brede kennis, leerden 'degelijk' Nederlands spreken én goed schrijven, konden moeiteloos hoofdrekenen en kenden verschillende talen. Zij waren in het algemeen wellevend en deugdzaam opgevoed en hadden karakter. Helaas werd onze maatschappij na WO II langzaam ondermijnd door een Amerikaanse subcultuur (vgl. uitspraak v. min. Pascal Smet) die - als reactie op de vroegere strakke Germaanse aanpak - een ethische en karakteriële verloedering van onze samenleving veroorzaakte, waarvan ook het onderwijs uiteindelijk het slachtoffer werd. Wanneer gaan inzicht, gemoedsrust, wijsheid en rede zegevieren? Verplant niet te vlug een oude boom die zijn vruchtbaarheid heeft bewezen, ofschoon deze wel eens bijgesnoeid mag worden. Overigens, Wilt gij weten hoe een land geregeerd wordt? Luister naar zijn muziek. (Cit. Confucius). ______________________________________________________________________________________
115 Moet koning Albert het Nederlandse voorbeeld volgen? 30/01/2013 om 14:02 II Het koningschap is inderdaad niet "democratisch". Het behoort tot een "theocratisch" systeem dat de democratie omvat. Helaas werd de theocratie in de loop der tijden door de onderlaag van de bevolking verdrongen zonder kennis en begrip van de intrinsieke waarde van dit verheven natuurlijk model. Ondertussen werd ook het begrip democratie zodanig uitgehold dat vele landen, volkeren en individuen er vandaag hun eigen interpretatie aan geven, de ene losser de andere strakker. Terecht gekomen in een grote verwarring - met alle ellende vandien - zijn wij vandaag dan ook genoopt tot een objectieve herziening van beide begrippen. Het weze evenwel duidelijk dat "theocratie" vertrekt vanuit ethische waarden, terwijl "democratie" de voorkeur geeft aan materiële verworvenheden. Gedreven door de omstandigheden voorzie ik evenwel een sterke modificatie van het huidig demo(n)cratisch bestel, dat zijn ongebreidelde vrijheden, zijn rechten zonder plichten en zijn egocentrisch liberalisme zal moeten prijsgeven ten gunste van een nieuwe universele orde waarin het streven naar "harmonie" tussen individuen en in de mondiale samenleving een levensnoodzakelijke prioriteit zal worden. Het begrip "harmonie" werd na WO II reeds door China in de Verenigde Naties als belangrijkste waarde aan de internationale gemeenschap voorgesteld maar moest helaas de duimen leggen voor "The total American freedom"... _____________________________________________________________________________
114 Moet koning Albert het Nederlandse voorbeeld volgen?30/01/2013 om 00:56 I De bijen voeden hun vorstin in een natuurlijke hiërarchie die hun gemeenschap levendig houdt. Kinderen houden van een koning en een koningin die sprookjes een psychologische draagkracht geven. Jong en oud stromen tezamen, kijken toe en juichen om het feëriek spektakel van prinselijke en vorstelijke gebeurtenissen. Zo voeden koningshuizen hun onderdanen die psychologisch verlangen naar bescherming en samenhorigheid vanuit een natuurlijke drang om innerlijke eerbiedskrachten te ontwikkelen die nodig zijn om vertrouwen en sereniteit te bewaren in de maatschappij. Goede vorsten zijn dan ook als wijze en sterke ouders, voorbeelden waar kinderen naar opkijken als naar ondoorgrondelijke archetypenen - vertegenwoordigers van hemelse verlangens. De sprookjes van de gebroeders Grimm kunnen ons veel leren, evenals die van Hans Christian Andersen die de koning even in zijn naaktje zet en leert dat koningen - net zoals presidenten, ministers en politici - ook maar mensen zijn die onze kinderziel wel eens teleurstellen. En toch blijven wij dromen en verlangen, schaken en kaarten, waarbij wij telkens weer een koning en een koningin ontmoeten die deel uitmaken van het spel. Eerlijk, ik ben ervoor. Vive le Roi! ___________________________________________________________________________________
113 De EU en de crisis van de democratie25/01/2013 om 16:59 De mens vond in het verleden steeds meer machines uit om de arbeid te verlichten. Deze machines vervingen werkkrachten, versnelden het productieproces en verhoogden de winsten. Het profijt ging naar eigenaars en aandeelhouders, terwijl de vaak uitgebuitte arbeiders slechts machteloos konden toezien. Als reactie hierop ontstond het socialisme, geënt op de idealen van de Franse Revolutie “Vrijheid, Gelijkheid en Broederlijkheid”. Deze idealen (ontsproten uit het zuivere christendom) zijn in het Europa van vandaag nog steeds actueel, tenminste “verbaal”. Want in de praktijk is het met het Avondland m.i. niet zo best gesteld. In een menslievende, christelijke en sociale maatschappij mag men immers verwachten dat de meeste arbeiders dankzij de mechanisatie vrij gesteld kunnen worden van arbeid die voortaan door machines wordt uitgevoerd. Zij zouden levenslang een werkvergoeding kunnen krijgen als een deeltje van de bedrijfswinst, die helaas nog steeds in de zakken verdwijnt van “andersdenkende” ondernemers en aandeelhouders. Zij zouden dat salaris kunnen benutten om hun talenten te ontwikkelen, verder te studeren, talen te leren, op reis te gaan of zich vrijwillig ten dienste te stellen van de Gemeenschap. Helaas loopt het in het overgeliberaliseerd Europa allemaal anders. Arbeiders blijven gebonden aan een minimumloon - waarmee zij de producten van hun werkgevers kunnen kopen en deze laatsten nog meer verrijken - terwijl ze bestookt worden met psychologische reclamepraktijken die hun libido’s uitbuiten waardoor zij ontaarden tot willoos consumptievee. Ondertussen groeit het verschil tussen rijk en arm onrustwekkend, terwijl wij ongestoord verdergaan met verdienen en verdelen in plaats van dienen en delen. Is dat het Europees ideaal? Is dat ons voorbeeld voor het nageslacht? __________________________________________________________________________________________
112 Het pantser van Poetin leek even te barsten 5/01/12 om 12:44 De metafoor is bekend: "Wanneer een paard op het Rode Plein een scheet laat denken sommige Westerse journalisten dat in Rusland opnieuw een revolutie is uitgebroken". Ik vind de aanhoudende kritiek op dit land veel te simplistisch, negatief en overdreven. Rusland heeft in de geschiedenis al zoveel geleden onder Napoleon, Amerikaanse bankiers die de revolutie van 1917 betaalden, Stalin en Hitler en is telkens weer uit zijn as verrezen... tot ongenoegen van Westerse mogendheden die er maar niet in slagen het land te onderwerpen en leeg te roven overeenkomstig hun gekende "humane" ambities. Een journalist is aan wal wellicht de beste stuurman doch ik vind het jammer zelden of nooit eens iets goeds over Rusland te horen. Wanneer lezen wij in de pers iets positiefs over goede tendensen in de Russische samenleving? Over de reorganisatie van het onderwijs, het universitair leven, sportopvoeding, bloeiende kunsten zoals muziek, schilderkunst en architectuur, over wetenschap en ruimtevaart, het bibliotheekwezen, restauraties van het kunstpatrimonium, het confessioneel elan enz. Als het ons streven is mensen en volkeren nader tot elkaar te brengen is het van belang om ook goede zaken over elkaar te belichten en niet steeds voorrang te geven aan een subjectief ideologisch ongenoegen dat de harten van de mensen in de geschiedenis al zo vaak heeft vergiftigd met alle nare gevolgen. Laat ons als klein land het voorbeeld geven en de journalistiek niet langer beschouwen als een ideologisch wapen maar eindelijk verheffen tot een objectieve wetenschap. Gedachten zijn immers krachten - om het met een bekende Indische spreuk te zeggen. Overigens met alle respect voor de "persoonlijke" visie van de schrijver. ________________________________________________________________________________________
111 Vijftig tinten taal 14/01/2013 om 18:39 Een taal is een macht. Dat was zo met het Grieks, het Latijn, het Frans en vandaag met het Engels. Wie de geschiedenis kent weet dat al deze talen door politieke invloeden, economisch overwicht en oorlogsgeweld aan de maatschappij werden opgelegd – ook in ons land. De “native-speaker” is steeds bevoordeeld. Hij kan het immers beter uitleggen en heeft daardoor in handel, nijverheid en diplomatie altijd een sterkere positie. Democratisch kan ik dat niet noemen. Vanaf de 19de eeuw tot aan WO II werden wij overrompeld door het Frans. Dat was “chique”. Vandaag laten wij ons op sleeptouw nemen door het Engels. Dat is “cool”. Kleinere taalgroepen – waaronder de Nederlandse – vinden zich echter minderwaardig en nemen dan ook gretig Engelse woorden over om even groot te lijken als hun broodheren. Zij hebben evenwel nog steeds niet opgemerkt dat de Angelsaksische wereld flink bezig is om hen met mode, commerciele muziek en libidogeweld systematisch onderuit halen. Nationale wereldtalen zijn inderdaad niet “neutraal”. Zij plegen vaak taalgenocide op anderen en denken vooral aan de uitbreiding van hun eigen politieke en economische invloedssfeer. Ik ben dan ook voorstander van de bescherming van de rijke veelvuldigheid van talen en culturen die slechts kunnen overleven door respect en erkenning voor elkaar. Hier is voor het Esperanto een belangrijke toekomst weggelegd. Deze geniaal uitgedachte kunsttaal, de enige “neutrale” wereldtaal die door de UNESCO erkend werd en alle andere talen principieel respecteert, ijvert immers voor een oprechte, humane aanpak van het wereld-talenvraagstuk, in tegenstelling tot het taalimperialisme van de grote wereldmachten. Ik wens mijn Nederlands dan ook niet te laten overrompelen door het Engels of het Frans en kijk met belangstelling uit naar een toekomstige doorbraak van het Esperanto, de meest eenvoudige en neutrale gemeenschappelijke taal die door steeds meer mensen in de wereld gesproken wordt en reeds 125 jaar bloeit, ondanks de negatieve opstelling en het scepticisme van wisselende wereldmachten en hun blinde aanhang. ______________________________________________________________________________________________
110 Wat een auteur verdient en wij krijgen29/11/2012 om 16:30 Dante, Vondel, Shakespeare, Schiller, Victor Hugo, Conscience, Tolstoj, Dostojevski, Tagore en zovele andere schrijvers hebben nooit echt op geld geaasd. Het waren bijzonder geïnspireerde schrijvers, genieën die hun ingevingen veel belangrijker achtten dan eer en winstbejag, net zoals Bach, Mozart en Schubert. Wat een tegenstelling met de hedendaagse tijden waarin de zucht naar aardse zekerheid vergroot naargelang het hemelse manna ontbreekt... (Tekst door VRT-moderator geweigerd). _____________________________________________________________________________________________
109 Kritische Merkel breekt in Moskou geen economisch porselein 19/11/2012 om 11:15 Waarom toch steeds weer Pussy Riot betrekken bij haast elk artikel i.v.m. Rusland? Ik ben het volledig eens met Pierre Hessmann dat deze zaak politiek gespeeld en kunstmatig is. In New York wordt op een misdrijf zoals gepleegd door Pussy Riot dezelfde strafmaat toegepast als in Moskou. De Hate Crimes Act van 2000 stelt dat het verstoren van een “gewijde plaats”, een kerk, synagoge, tempel of moskee een strafverzwaring met zich meebrengt (section 485.10, Laws of New York 2000, chapter 107). Beperkingen van de vrijheid van meningsuiting in Amerika worden door het Supreme Court grondwettelijk geacht omdat het belang van de religieuze vrijheid fundamenteler is dan de vrijheid van meningsuiting en omdat een betoger die ook buiten het “house of worship” kan uiten. In 2009 werd een soortgelijke wet op federaal niveau uitgewerkt waardoor het “ontheiligen” van een gebedsplaats een "federaal" – en dus zwaar – misdrijf is geworden. Een veroordeling van 3 jaar voor een soortgelijk misdrijf is dus binnen de Amerikaanse wetgeving perfect mogelijk. Op 10 december 1989 betoogden 4500 demonstranten in New York aan de kathedraal van Saint Patrick tegen de homofobe uitspraken van kardinaal O’Connor. 111 betogers werden gearresteerd en 43 betogers die de H. Mis dreigden te verstoren kregen buitensporige straffen. (Pussy Riot avant la lettre.) Vorig jaar werd de mensenrechtenactivist Nabeel Rajab in Bahrein veroordeeld tot 3 jaar cel voor het organiseren van “een verboden betoging”. Ondanks de sterke gelijkenis met het geval Pussy Riot in Rusland willen de Verenigde Staten en Europa geen diplomatieke rel uitlokken met Bahrein omdat dat eiland een bondgenoot is van het Westen en de thuisbasis van de 5e Vloot van de Amerikaanse marine. Waarom zwijgt een NGO als Human Rights Watch hierover? Omdat de voorzitter van HRW, Suzanne Nossel, kabinetschef was van Hillary Clinton. Over ons opportunistische zwijgen m.b.t. de confessionele onverdraagzaamheid in Noord-Afrikaanse landen wil ik het niet eens hebben. Is het verder normaal dat de Duitse jurist en mede-oprichter van het RAF, Horst Mahler, in 2009 tot 6 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust? Is het normaal dat Julian Assange een showproces in de VS te wachten staat voor het vrijgeven van bewijzen van oorlogsmisdaden door Amerikaanse soldaten? Is het normaal dat Bradley Manning, de informant van Assange, zonder proces opgesloten zit in een Amerikaanse cel? Zou de schrijver van hogerstaand artikel de “democratische methodes" van Pussy Riot niet eens uitproberen in Mekka, in het Vaticaan of zelfs maar in de Saint Paul Cathedral te Londen? Waar is de “rede” in zijn publicatie wanneer aangehaalde voorbeelden niet objectief zijn en dus misbruikt worden? Andere landen hebben van ons duidelijk geen lessen te krijgen in recht en rechtvaardigheid. __________________________________________________________________________________
108 Over dode soldaten en Europa 11/11/2012 om12:04 Oorlogen zijn misdaden en tragedies. Zij duiken niet plots op maar hebben een incubatietijd waarin het drama wordt voorbereid. Oorlogen zijn slechts het gevolg van eerder wangedrag waarvan de laatste druppel de emmer doet overlopen. De grootste misdaden worden dan ook vóór een oorlog gepleegd door bedenkelijke potentaten, corrupte politici en geldbaronnen. Eens het conflict uitbreekt is het immers te laat maar ook begrijpelijk dat velen dan naar de wapens grijpen, al was het maar uit zelfverdediging. Zouden wij ons niet beter afvragen hoe een oorlog voorkomen kan worden, in plaats van steeds maar postuum te huilen met de pet op en kransen te blijven neerleggen bij oorlogsmonumenten die in feite het failliet aantonen van de menselijke beschaving? Zolang wij onze levensopvattingen niet grondig herzien en ons korte-termijn-denken niet ruilen voor een meer humane toekomstvisie, zullen zich nog vele moeilijkheden voordoen. In feite is de nachtmerrie al begonnen door egocentrische speculanten en dito belangengroepen, politici en media die ons een financiële 'crisis' opleggen die niet vergelijkbaar is met de jarenlange crisis en ontbering van miljoenen mensen in de Derde Wereld. Uiteraard blijft dit niet ongestraft, ofschoon na een volgend conflict de geschiedenis weer zal geschreven worden door de overwinnaar die zijn ideologische en traumatische accenten natuurlijk belangrijker vindt dan objectief historisch-wetenschappelijk onderzoek. Ik zou wel eens willen weten hoe de dode soldaten van het "Europees Avondland" hierover denken... ________________________________________________________________________________________
107 Lessen uit Ford Genk 26/10/2012 om 11:37 Elke schokkende gebeurtenis brengt nieuwe kansen mee. Zo hebben de arbeiders van Ford-Genk vandaag een unieke gelegenheid om te starten met een nieuw type ecologische auto met alternatieve brandstof. Dit is voor hen en voor ons land een unieke kans, een primeur! Wijs dit idee niet te snel af en denk er ernstig over na. Innovatie is de toekomst. Wie als eerste de fabricatie opstart van een echt ecologische wagen zonder benzine zal de wereld winnen! Wees vanaf heden de pioniers van een nieuwe, ecologisch verantwoorde wagen en laat verfoeielijke aandeelhouders achter u. Verschillende autofabrikanten hebben reeds voortreffelijke wagens ontworpen op electriciteit, waterstof en zelfs waterdamp. Dit is al lang geen utopie meer en er rijden in verschillende landen steeds meer auto’s en bussen met milieuvriendelijke energie! Kris Peeters heeft dit een paar jaar geleden al eens aangekaart tijdens het Opel-drama. Blijkbaar vergeefs. De Chinezen “doen” het en zullen met de markt gaan lopen. Het is raar dat er in zo’n gesofisticeerd land als België op dat vlak geen enkel ernstig en duurzaam initiatief wordt genomen. Wellicht onder druk van bepaalde instanties - ook onze eigen overheid - die aan de verkoop van benzine en diesel enorme accijnzen verdienen. Wees dus wakker, overwin de inertie en de gelegaliseerde maffia en start in Genk met een geheel nieuw project dat de hele wereld ten goede zal komen! _____________________________________________________________________________________
106 Wat is er aan de hand met CD&V ?II20/10/2012 om 17:03 Guido.D zegt: @ Jozef Willem: Dat is er ” boenk” op. -----------------------------------------------------------------------------------------
105 Wat is er aan de hand met CD&V ?I 18/10/2012 om 16:53 Wat is er aan de hand met de CD&V? Een vraag die tot nadenken stemt. De CD&V is m.i. afgegleden tot een kleurloze partij die het zuiver christelijk erfgoed al lang heeft geruild voor mode, geld en politieke macht. Door de verwaarlozing van de onderste lagen van de bevolking kreeg het socialisme in de 19de eeuw een kans om de maatschappelijke en materiële lacunes van de christelijke zuil aan te vullen. Socialisme en zelfs het communisme kunnen dan ook deels beschouwd worden als de materiële erfgenamen van een falende ideologie, ofschoon ook deze laatsten geen onbesproken evolutie doormaakten. Over christelijke inspiratie en ethische waarden hoeven wij helemaal niet meer te spreken aangezien het inzicht in de wetenschap van metaforen en mystiek het onderspit heeft moeten delven ten voordele van een narcotisch christelijk surrogaat dat zijn succes dankt aan opium en dollars voor het volk. Aangezien de CD&V zich met haar fundamentele christelijke waarden haast niet meer bezig houdt zou het eerlijk zijn om de “C” uit haar blazoen te verwijderen. Want uiteindelijk is deze partij vervaagd tot een toevluchtsoord voor een grijze massa die hoofdzakelijk opkomt voor zijn eigen louter materiële belangen en zich dan ook weinig onderscheidt van de meeste andere politieke en maatschappelijke stromingen. Het lijkt mij de hoogste tijd voor herbronning! _____________________________________________________________________________________
104 Hugo Chavez: van frisse wind tot karikatuur 08/10/2012 om 09.05 @Marc Peirs Ik vrees dat u geen goed Latijns Amerika watcher bent. Spot en karikatuur liggen u duidelijk nauwer aan het hart dan een objectief maatschappelijk onderzoek. Zou u niet beter de oppositie van Hugo Chavez kritisch onder de loep nemen om te verduidelijken waarom deze president aan de macht kon komen met de hulp van de autochtone bevolking die reeds generaties lang in de verdrukking leeft? Zou het kunnen dat zijn tegenstrevers teveel boter (dollars) op het hoofd hebben en hun economische belangen hoger achten dan de noden van eenvoudige mensen die steeds moeten wijken voor het geweld van egoistische potentaten? Zullen wij het eens vragen aan de internationale oliebaronnen, de bedreigde indianenstammen en de afslankende bomen van het regenwoud? _____________________________________________________________________________________
103 Moet geboortebeperking in Brussel bespreekbaar zijn? (05/10/2012 om 11:00) Als ik goed ingelicht werd is ons landje per vierkante kilometer het meest bevolkt gebied ter wereld, meer dan India en China. Ik zie de verwaande, wereldvreemde Belg verwonderd opkijken. “Voorlopig” zij wij materieel nog zeer welstellend en kunnen ons daardoor (te) veel permitteren. Toch is het wiedes dat de rede even ter hulp wordt geroepen. Overbevolking is immers niet slechts een demografisch probleem. Het heeft vele ongemakken en gevaren die door elk helder en ruimdenkend mens kunnen ingeschat worden. Ik vrees echter dat deze kwaliteiten zeldzaam zijn, niet alleen bij de doorsnee bevolking maar ook bij onze leiders. En wie deze eigenschappen zeker niet bezit zijn de immorele globalisten en economen die liefs zoveel mogelijk consumptievee zien om hun egoistische winsten nog meer te kunnen vergroten. C’est clair? _______________________________________________________________________________________________
102 Wie is de beste Antwerpenaar? (28/09/2012 om 19:23) De auteur vindt dat het toch ook over het programma zou mogen gaan. Eens te meer een afgezaagde, arme doodslager. Programma’s liggen immers steeds en overal voor de hand: zoeken naar maatschappelijk en financieel evenwicht, sociale voorzieningen, werkgelegenheid, ecologie, verkeersveiligheid, harmonie onder de bevolking enz. Geen enkel politicus, geen enkele partij kan er om heen. Er liggen dus voldoende programmapunten voor de hand en deze werden zelfs gemeen goed. Over het belangrijkste wordt evenwel nooit gesproken: de grote nood aan kwaliteit van onze politici, wijze mensen met persoonlijkheid, met een brede kennis van zaken en een ruime visie, eerlijk, moedig, deugdzaam, onbaatzuchtig en onomkoopbaar, eerder zeldzame eigenschappen in de politiek. Ik herinner mij het groot maatschappelijk onderzoek van enkele jaren geleden waarbij een steekproef onder de bevolking uitwees dat het vertrouwen van de mensen in de eerste plaats uitging naar brandweerlui en leraars, om helemaal achteraan uit te monden bij de politici die in het algemeen geen fraaie reputatie genieten. Het zijn evenwel deze laatsten die de wetten hebben uitgevaardigd - vaak in hun eigen voordeel of dat van hun kompanen - waarnaar de gemeenschap zich moet plooien. Wij zullen dan ook spoedig weer naar het kieshokje trekken om deel te nemen aan de zogenaamde “vrije” verkiezingen, eerder verplicht dan verlicht… _____________________________________________________________________________________
101 Minder carrièrekansen als je kinderen hebt?(24/09/2012 om 19:20) Zelf kom ik uit een gezin van 10 kinderen waar enkel vader buiten huis “werkte”. Moeder “werkte” thuis, haar geliefkoosde carrière - die vandaag door zovelen geminacht wordt en verwenst. Zij kookte, waste en plaste de hele dag, dekte de bedden, speelde kinderverzorgster, deed voor haar gezin dagelijks inkopen, poetste, deed de strijk, naaide, was verpleegster en pedagoge en deed daarenboven nog de boekhouding van haar echtgenoot. Zij zong van s’ morgens tot s’avonds en kende een schat aan Vlaamse liedjes, opera’s en operetten. Bovendien schrobde zij wekelijks de stoep en waste de ramen die opgesmukt waren met kleurrijke geraniums. Dat was nog eens een moeder! Rijk waren wij niet, integendeel. Wel een gezonde volkse familie uit de middenstand waar geen financiële risico’s werden genomen en elke frank twee maal werd omgedraaid alvorens hij werd uitgegeven. Resultaat: geen schulden, geen deficit en iedereen was tevreden, zelfs zonder spaarboekje. Moeder deed haar uitgebreid “werk” gewoon graag. Zij was goed (oprecht) opgevoed en had een hoog ideaal! Als de kinderen van school kwamen was er altijd iemand thuis, bij de haard zoals dat heette. Vandaag lopen vele kinderen doelloos rond, grijpen uit de kast wat zij willen, slingeren zich lui in de zetel voor de TV of vergooien zich aan ziekelijke computerspelletjes (om over drugs en andere versnaperingen nog maar te zwijgen) tot mama of papa thuis ook wel eens een kijkje komen nemen… Geef mij dan maar de moeders van toen. Heldinnen waren het in wiens schaduw de hedendaagse halbstarke dolle Mina’s gewoon wegsmelten. Helaas wordt de huiselijke haard al lang niet meer aangemoedigd. Kleine mensjes zijn immers nooit tevreden met wat zij hebben. De “nieuwe ouders” wilden dan ook per se met twee gaan werken; dat bracht hen een dubbel salaris. Zo kwam onze maatschappij echter in een vicieuze cirkel terecht van “meer is niet genoeg”: meer geld, meer betalen, meer belasten, meer klagen, meer zeuren over minder carrièrekansen door kinderen enz. ____________________________________________________________________________________________
100 Moeten we met zijn allen langer werken?II (23/09/2012 om 20:20) @ Erik Naeyaert Heel juist Eric. Eén grote mismeestering. Ook door sommige politici die tijdens de voorbije legislaturen de huidige financiële crisis mee hebben veroorzaakt en zich nadien een riant betaald veilig postje hebben toege-eigend in de Raad van Europa van waaruit zij hun demagogie gewetenloos en schromeloos verder uitbazuinen. En dan spreken wij nog niet over de miljarden euro's die zonder ons medeweten worden doorgesluisd naar o.a. de NATO voor zogenaamde vredesopdrachten, die - laat ons eerlijk zijn - overwegend agressieve economische oorlogsverrichtingen zijn. Militaire werkgevers hebben in het verleden al vele staatskassen geplunderd, kassen die uiteraard gevuld worden door de brave bevolking die onwetend gedwongen wordt tot medeplichtigheid in het oorlogsgeweld en bij weigering zwaar gestraft wordt voor zijn humane onwilligheid. Wie de sommen kent van de jarenlange, dagelijkse oorlogsvoeringen (lees misdaden) begrijpt hoe het komt dat Amerika een immens groter deficit heeft dan alle Europese landen samen. (Vreemd genoeg is er van een dollarcrisis geen sprake). Evenwel, krijgertje spelen is voor vele helden van de dood een goed betaalde job, waarmee zij natuurlijk terecht komen in het kamp van de gelukkige werknemers met vervroegd pensioen voor bewezen filantropische diensten... De "homo sapiens" heeft in zijn betrekkelijk kort bestaan duidelijk nog NIETS geleerd. Misschien kunnen wij hem beter de "homo bestialis" noemen, overeenkomstig zijn natuur van een gevaarlijk en gewetenloos roofdier dat aan zijn eigen domheid ten onder gaat. (Zie: "mensdom"). Als u het mij vraagt zal het hem ooit duur te staan komen, ondanks al zijn hoogdravende "hogere" studies die ethisch gezien wel eens "gortige" studies kunnen genoemd worden. Maar ja, niemand vraagt mij! Eender hoe, de tijd zal het later wel uitwijzen, waarschijnlijk te laat voor allen (...). En wij maar keuvelen over het aantal jaartjes en uurtjes die wij zouden moeten werken om de negertjes in Afrika tevreden te stellen... --------------------------------------------------------------
99 Moeten we met zijn allen langer werken?I (22/09/2012 om 09:50) Door de ontwikkeling van de techniek werden vele machines uitgevonden om mensenarbeid gemakkelijker of zelfs overbodig te maken. Op zich een prachtige vooruitgang. Bijgevolg zou men kunnen verwachten dat men daardoor minder of zelfs niet meer hoefde te werken, uiteraard met behoud van loon op grond van de cooperatieve arbeid van vorige generaties. Ons inkomen zou dan aangewend kunnen worden om beter te leven, te reizen, talen te leren, elkaar te helpen, onze omgeving te verfraaien en ons verder te ontwikkelen, Helaas! Egocentrische rijken, profiteurs en collaborerende overheden vonden het beter om de vooruitgang dubbel te taxeren door de grote winsten van het technisch reveil schaamteloos binnen te rijven, de werkenden klasse zo weinig mogelijk in de financiele voordelen te laten delen en de arbeiders en bedienden met een minimum loon gebonden te houden. In feite is dit een nieuw slaven-dom: moderne lijfeigenen met een minimumloon die vrijwel veel kunnen kopen bij de bedrijven, winkelketens en trusts van hun edelmoedige leenheren... waardoor deze laatsten NOG rijker worden. Ziedaar de zgn. "democratische" vooruitgang waarvan de derde-wereldlanden slechts kunnen dromen... ook een erfenis van de Westerse "beschaving". Ik maak mij evenwel geen illusies en het past ook mij "mea culpa" te slaan want wij zijn allen in zekere zin betrokken, al was het maar door ons gebrek aan kennis, inzicht en moraliteit om het vraagstuk van de arbeid en de eerlijke verdeling van verworvenheden op te lossen. Bovendien, wanneer de armen plots over dezelfde middelen zouden beschikken als de hedendaagse rijken zouden zij wellicht het zelfde doen. Zelfzucht zit nu eenmaal in de mens - een onwijze, primitieve drang naar overleving. Wil de "homo sapiens" echter overleven dan zal hij dringend een trapje hoger moeten klimmen op de evolutieladder. Zo niet loopt het festijn van het verdwaasd egoisme spoedig ten einde en hoeven wij verder helemaal NIETS meer te doen, zelfs geen belastingen meer betalen... ondanks alle confessionele en ideologische witwaspraktijken! _____________________________________________________________________________________________
98 Verkavelingsvlaams moet kunnen, of wa?III (05/09/2012 om 9:55) @Hans Becu Dat is juist Hans. De "spraakmakende gemeenschap" houdt soms meer van versnippering dan van samenhorigheid. Deze houding ligt aan de basis van de legendarische "Babelse" spraakverwarring. Willen wij in de toekomst elkaar beter vinden dan zal iedereen een stukje van zijn individualisme moeten afstaan in dienst van de gemeenschap. Persoonlijk ben ik voorstander van meer maatschappijzin, ook op taalgebied. De evolutie van de mens en de wereld noopt ons immers tot meer en betere samenspraak. Het is evenwel niet "omdat" Britten en Amerikanen anders spreken dat wij dit als voorbeeld moeten stellen. Het is ook niet "omdat" Limburgers anders zingen dan West-Vlamingen en Brabanders zich anders uitdrukken dan Gelderlanders dat wij een verzorgde "overkoepelende" voertaal zouden moeten afwijzen... net zoals ik niet in het waters spring "omdat" mijn buurman dit deed. Streven naar eenheid in verscheidenheid is een mooi ideaal. Het is m.i. gebaseerd op een redelijk en breed sociaal bewustzijn. -----------------------------------------------------------------------------------------
97 Verkavelingsvlaams moet kunnen, of wa?II (04/09/2012 om 20:42) Hans Becu Zegt: Denken wij Vlamingen nu écht dat overal ter wereld standaard engels, frans etc gesproken wordt. De norm is wat “de spraakmakende gemeenschap” spreekt, de Vlamingen dus.. Niet wat ze in de Academie Hollandaise van Den Haag en hun accolieten van de Taalunie als standaard beschouwen. Britten spreken toch ook anders dan Amerikanen… -----------------------------------------------------------------------------------------
96 Verkavelingsvlaams moet kunnen, of wa? (04/09/2012 om 13:27) Plaatselijke dialecten zijn kleurrijk. Zij zijn boeiend, "plezant" en hebben van oudsher een eigen cultuur en folklore. Zij maken samen evenwel deel uit van een groter geheel dat zich maatschappelijk en territoriaal ontwikkelde als één familie. In een familie is het evenwel noodzakelijk dat men elkaar goed begrijpt. Daarvoor is een algemeen verstaanbare voertaal nodig die bij ons "goed Nederlands" heet, in Duitsland "goed Duits" en in Frankrijk "goed Frans". Een gemeenschap die zorg draagt voor zijn taal drukt daardoor de wens uit haar familie samen te houden, veeleer dan haar te laten versplinteren - zonder evenwel afbreuk te doen aan de taalkundig voedende waarde van plaatselijke dialecten, die elkeen thuis en in zijn buurt kan blijven spreken. De eenheidstaal "Nederlands" moet hier dus niet gezien worden als een bedreiging van de dialecten maar wel als de wens om onze gemeenschap zo goed en zo ruim mogelijk van nut te zijn. Algemeen Nederlands streeft dus naar eenheid binnen onze maatschappij. Het is een vorm van begrip en eerbied voor elkaar door een zorgzame communicatie. Ik vrees evenwel dat het sociaal-cultureel bewustzijn in onze gewesten afneemt als gevolg van de "nieuwe mentaliteit van egocentrisch burgerschap" waar men steeds meer oog heeft voor zichzelf en zijn begrensd achtertuintje en uiteindelijk nog liever pronkt met Engelse woorden omdat dit "cooler" lijkt dan onze eigen ogenschijnlijk minderwaardige "roots'. Arm Vlaanderen? ______________________________________________________________________________________________
95 !No pasaran! of de overwinning van Pussy Riot in Rusland (03/09/2012 om 22:48) @Kristiaan Vandenbussche Probeer maar eens zulke “stunt” uit te halen in het Vatikaan, in de kathedraal van Washington of beter nog, in Mekka. Als u de plaatselijke wetten zou bestuderen zult u merken dat de straf in Rusland nog mild is tegenover de straffen in deze andere landen. Denkt u nu echt dat onze democratie gediend is met soortgelijke provocaties? Voor u is wellicht alles toegelaten, zonder enige morele beperking. Het zou wel eens kunnen dat Rusland het op lange termijn verder brengt dan het losgeslagen Westen. Maar ja, de beste stuurlui staan aan wal. U bent ongetwijfeld op de goede weg… _______________________________________________________________________________________________
BIJLAGE bij Pussy Riot en de nieuwe wind in het Kremlin, uit Knack.be
94 De recuperatie van Pussy Riot (zaterdag 18 augustus 2012 om 13:00) Zoals iedereen onderhand wel weet werden in Moskou 3 leden van de Russische provobeweging Pussy Riot veroordeeld tot 2 jaar cel, voor “hooliganisme ingegeven door religieuze haat”. De verdediging argumenteerde nochtans dat de actie gericht was tegen de steun van de Russisch-orthodoxe Kerk aan Putin en hun aanklacht dus moet worden behandeld als een politiek meningsmisdrijf en geen religieus haatmisdrijf. De rechter volgde echter de argumentatie van de aanklager, die stelde dat de bredere context van hun feministisch gedachtegoed wel degelijk “anti-orthodox” is. Pittig detail: aan de verklaring van de gerechtspsychiater dat de meisjes “geestelijk labiel” zouden zijn omwille van hun politieke overtuiging, hechtte de rechter weinig waarde. 2 jaar cel waarvan er nog anderhalf jaar moet worden uitgevoerd. Genoeg om stof te doen opwaaien in het “Vrije” Westen. Overal ter wereld worden solidariteitsmarsen gehouden en nemen popsterren en politici (wat is het verschil ook alweer?) het op voor de drie martelaressen van de vrije meningsuiting. De hoge vertegenwoordiger van de EU, Catherine Ashton, verklaarde in een officieel communiqué “teleurgesteld” te zijn in het vonnis. Bij monde van woordvoerder Josh Earnest liet Amerikaans president Obama weten “verontrust” te zijn over de uitspraak van de rechtbank. Vooral dat laatste doet menig wenkbrauwen fronsen, althans bij wie op de hoogte is van de wetgeving ter zake in de Verenigde Staten. In de meest tolerante en progressieve staat, New York, staat nochtans dezelfde strafmaat op dit misdrijf. De Hate Crimes Act van 2000 stelt dat het verstoren van een “gewijde plaats”, zoals een kerk, synagoge, tempel of moskee een strafverzwaring van het haatmisdrijf met zich meebrengt (section 485.10, Laws of New York 2000, chapter 107). Deze flagrante beperkingen van de vrijheid van meningsuiting in het zogenaamde “Land of the free” werden door het Supreme Court grondwettelijk geacht, omdat het belang van de “freedom of worship” (de religieuze vrijheid en de bescherming van de vrije religieuze beleving zoals gewaarborgd in het Eerste Amendement) fundamenteler is dan de vrijheid van een mening te uiten, omdat een betoger die ook buiten het “house of worship” kan uiten. Volgend op deze uitspraak werd in 2009 een soortgelijke wet op federaal niveau uitgewerkt, waardoor het “ontheiligen” van een gebedsplaats een federaal – en dus zwaar – misdrijf is geworden. Een veroordeling van 3 jaar voor een soortgelijk misdrijf is dus perfect mogelijk binnen de Amerikaanse wetgeving. Welk liberaal paradijs? De veroordeling van Pussy Riot kadert binnen de wettelijke ingrepen van het parlement om het hoofd te bieden aan het stijgend voetbalhooliganisme in Rusland. De straffen op het verstoren van de openbare orde werden de afgelopen legislatuur verhoogd en de politie kreeg de wettelijke mogelijkheid om hardhandiger op te treden tegen herrieschoppers. Om deze reden werden de drie leden van Pussy Riot dan ook veroordeeld voor “hooliganisme” in plaats van voor een politiek meningsmisdrijf, hetgeen in het voordeel zou hebben gespeeld van de verdediging, omdat zoiets nu eenmaal moeilijker te bewijzen is door het Openbaar Ministerie dan zoiets discretionair als “het verstoren van de openbare orde”. Vinden we een soortgelijke casus terug in het “Vrije” westen? Zeer zeker. Op 10 december 1989 betoogden 4500 demonstranten in New York aan de kathedraal van Saint Patrick tegen de homofobe uitspraken van kardinaal O’Connor. Er werden 111 (!) betogers gearresteerd en de 43 betogers die de Heilige Mis dreigden te verstoren – dreigden, want ze kregen de kans niet – kregen buitensporige straffen voor het verstoren van het grondwettelijk gegarandeerde “freedom of worship”. Pussy Riot avant la lettre. Zegt de naam Nabeel Rajab u iets? Vast niet. Rajab is een mensenrechtenactivist uit Bahrein. Vorige week werd Rajab veroordeeld tot 3 jaar cel voor het organiseren van “een verboden betoging”. De Verenigde Staten en Europa staan weigerachtig tegenover het uitlokken van een diplomatieke rel met Bahrein. Nochtans lijkt de zaak wel erg sterk op die van Pussy Riot in Rusland. Het verschil: Bahrein is een bondgenoot van het Westen in de Arabische wereld en de thuisbasis van de Vijfde Vloot van de Amerikaanse marine. Over een dubbele standaard gesproken. Waarom zwijgt een ngo als Human Rights Watch dan in alle talen over de situatie in Bahrein. Eenvoudig: de voorzitter van HRW is Suzanne Nossel, tot december 2011 de kabinetschef van Hillary Clinton, minister van Buitenlandse Zaken. Neen, dit is geen pleidooi om het vonnis van de zaak Pussy Riot te aanvaarden of om de inperking van de vrije meningsuiting in Rusland te minimaliseren door het tegen het kritische licht van onze eigen wetgeving ter zake te houden. Neen, ik wil de zaak Pussy Riot aangrijpen om onze eigen wetgeving inzake haatmisdrijven tegen hetzelfde licht te houden van de zaak Pussy Riot. Is het normaal dat Duitse jurist en mede-oprichter van het marxistische RAF Horst Mahler in 2009 tot 6 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust? Is het normaal dat Julian Assange een showproces in de VS te wachten staat voor het vrijgeven van bewijzen van oorlogsmisdaden door Amerikaanse soldaten? Is het normaal dat Bradley Manning, de informant van Assange, zonder enige vorm van proces opgesloten zit in een Amerikaanse cel? In een rechtsstaat mag een meningsmisdrijf nooit tot een strafproces leiden. Laat ons de grens trekken bij geweld en het effectief materiële schade toebrengen aan andere personen of eigendom. Vanaf de dag dat Manning, Assange, Rajab en Mahler vrij rondlopen hebben we wel degelijk het recht om Rusland op de vingers te tikken. Rusland heeft alvast van ons geen lessen te krijgen in recht en rechtvaardigheid. Xavier Everaert, politiek secretaris van Jong Libertairen. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
93 Pussy Riot en de nieuwe wind in het Kremlin. (18/08/2012 om 21:31) Oeps! Daar gaan ze weer, perslui die zich nog steeds in de koude oorlog wanen en op alles schieten wat hen in Rusland niet aanstaat. Sommigen hebben - jawel - een mondje Russisch geleerd in het spoor van anti-Russische persbureaus die de wereld reeds decennia lang terroriseren en vergiftigen met een ongenuanceerde en sluw berekende berichtgeving. Elk incident, elk mieterig detail wordt aangegrepen om er weer tegenaan te gaan, uiteraard steeds onder het mom van de democratie die ons heilig is zolang het ons opbrengt! Wij leven duidelijk in een verziekte emo-cultuur waar sommigen menen dat hen álles toegelaten is. Beste mensen, dit is media-oorlog, een niet te onderschatten onderdeel van de moderne krijg(s)kunde. Ik zou eens willen zien hoe men in een bekende moskee, een synagoge of een andere vooraanstaande tempel zou reageren als iemand met een masker en in gekke kleren manifest zijn ongenoegen komt uitschreeuwen. Sommige mensen kennen blijkbaar geen grenzen en deinzen er niet voor terug de eergevoelens van gelovigen en andersdenkenden te kwetsen. En dat is nu net wat men zich in Rusland niet kan permitteren, een groot land met een uiterst gevarieerde bevolking en met de meest verschillende geloofsovertuigingen. Om dat gigantisch organisme in evenwicht te houden is een minimum aan orde en fatsoen nodig, waar anti-russische krachten uiteraard niet mee gediend zijn want die hebben niet liever dat Rusland gedestabiliseerd wordt in hun eigen “verheven” belangen. Elke overheid staat in deze tijd van opkomende anarchistische krachten voor zware opgaven. Alleen worden in Rusland, Amerika, China, India, Turkije en vele andere landen de strafwetten misschien wat strenger toegepast, in tegenstelling tot bij ons, waar gansters en boeven om de haverklap vrijuit gaan en waar de journalistieke ernst steeds meer in vraag wordt gesteld. Een ding is zeker: Rusland is al te vaak het voorwerp van een onevenwichtige berichtgeving. Dat de persoon van Vladimir Poetin daarbij steeds moet dienen als bliksemafleider vind ik veel te gemakkelijk, laag en ongepast. Het is de hoogste tijd dat onze emo-egocultuur spoedig overgaat in een cultuur van eerbied en vriendschap voor elkaar, wat ongetwijfeld de bedoeling was van de Verenigde Naties na de verschrikkelijke lessen die wij uit WO II hadden moeten trekken. Ik zou het zeer op prijs stellen als Jan Balliauw ook wel eens iets positiefs over Rusland zouden melden! ______________________________________________________________________________________________.
92 Kerk en wereld IV. (17/08/2012 om 16:11) @David Schoonbaert en @Luc Meeusen Uw argumenten zijn mij zeer goed bekend. Het zijn de klassieke, vluchtige reacties op een nieuwe visie. En dat is nu net wat ik bedoelde. Zodra het woord "religie" ter sprake komt begint de taalkundige en filosofische haarklieverij waardoor niemand er nog uit wijs geraakt. De omschrijvingen van dit woord zijn dan ook legio dankzij schrijvelaars en ná-denkers die een amalgaam van meningen achter lieten. De verwijzing naar het begrip "religare" komt van Firmianus Lactantius (ca. 250 - 320) een vroeg-christelijk Romeins schrijver die in dit geval getuigt van zin voor helderheid en eenvoud, eigenschappen die het huidig, overanalyserend Westerse denken vreemd zijn. "Waarom eenvoudig als het ook moeilijk kan...". Daarom pleitte ik voor een “meer toegankelijk, breed en zinvol” gebruik van dit mooi woord, los van taalkundige overmoed en filosofisch gevit waarmee wij niet verder komen. Ik verzoek u dan ook graag om deze vernieuwende visie niet overhaast te verwerpen en haar openhartig te overwegen, ondanks inertie en dogmatisme die van oudsher de grootste obstakels zijn in de vooruitgang van ons denken. Ik kan u verzekeren dat een "andere" kijk op het woord "religie", zoals ik in mijn artikel van 17/08 om 16:11 beschreef, enorme maatschappelijke konsekwensies kan hebben. De vraag rijst evenwel of onze samenleving bereid is om een andere visie te overwegen en verstarde opvattingen achter zich te laten. ---------------------------------------------------------------------------------------
91 Kerk en wereld III. 17/08/2012 om 21:05 Luc Meeusen Zegt: @David Schoonbaert Natuurlijk komt ‘religie’ van het woord ‘religio’. De vraag is echter van welke werkwoordstam dat Latijnse woord dan weer is afgeleid. En dat is het werkwoord ‘religere’, niet ‘religare’ (op dat laatste punt hebt u gelijk). Dat laatste (’religare’) heeft inderdaad, zoals dhr. Jozef Willem aangaf, te maken met ‘(vast)binden’. Vandaag laat men - in preken en catecheseblaadjes allerhande - het woord ‘religie’ graag daarop teruggaan, want dan kan men het uitleggen als te maken hebbend met ‘verbinden’ (mensen met God, mensen met elkaar…). Dat is sympathiek, maar wetenschappelijk (etymologisch) gezien is het onjuist. Uw vertaling als ‘zingeving’ en de invulling die u daar verder aan geeft - met name een vrijzinnig-humanistische invulling: de mens als de enige zingever - is echter niet minder ingegeven door ideologische bruikbaarheid i.p.v. door wetenschappelijke (etymologische) correctheid. Het Latijnse ‘religio’ zit hoe dan ook in de betekenissfeer van godsdienst, vroomheid, verering… Tot spijt van wie het benijdt. Dit alles heeft niets te maken met al dan niet sypathie hebben voor een religieus geloof, maar is louter een kwestie van juiste etymologie. ---------------------------------------------------------------------------------------
90 Kerk en wereld II. (17/08/2012 om 17:35) David Schoonbaert Zegt: @Jozef Willem Religie komt van het woord religio niet reliagre. En betekent zingeving. Het leven op zich heeft geen zin, het is de persoon die zin geeft aan zijn/haar leven door zijn/haar denken en handelen. Niet omgekeerd. ---------------------------------------------------------------------------------------
89 Kerk en wereld I. (17/08/2012 om 16:11) Kerk en wereld, een wereld vol misverstanden en spraakverwarring. Om meer helderheid te scheppen in deze aangelegenheid stel ik voor om het woord “religie” in de toekomst juist te gebruiken. Met juist bedoel ik “toegankelijk en zinvol”, los van taalkundige overmoed en filosofisch gevit. Religie betekent in alle eenvoud “verbinden” of herbinden (Lat. “re-ligare”), een wetenschap waar vooral fysici mee vertrouwd zijn. Het is een handeling die het leven bestendigt, waar iedereen mee gebaat is, niet alleen gelovigen maar ook andersdenkenden en zelfs atheïsten. In die zin is het begrip “religie” universeel en behoort de hele mensheid toe. Dit woord kan dan ook geen synoniem of monopolie zijn van genootschappen die elkaar de hele geschiedenis door hebben bestreden. Daarom is het beter godsdiensten niet langer “religies” te noemen maar wel “confessies”, om de zuivere betekenis van het begrip “religare” te vrijwaren van verdere misverstanden en de mensen weer een beetje hoop te geven dat ware religie echt bestaat. _______________________________________________________________________________________________
88 Trial by media? (17.08.2012 om 10:30) Ongeacht bepaalde feiten gaan sommige media regelmatig hun boekje te buiten door zaken of personen aan de schandpaal te nagelen nog vóór het gerecht zich heeft uitgesproken, meestal vanuit een antipathie tegenover individuen, overtuigingen of politieke strekkingen. Ook sommige juristen gaan hierin niet vrij uit. Dit fenomeen is van alle tijden maar verdient vandaag m.i. een objectief psychologisch en juridisch onderzoek. Uiteraard gevolgd door maatregelen tegen hardleerse lichtzinnigheid. ________________________________________________________________________________________________
87 Valt Israël het Iraanse kernprogramma aan? (17.08.2012 om 8:56) @Serge Rosenbaum Israël grenst inderdaad niet aan Irak. Doch de Israëlische inlichtingendienst Mossad kent geen grenzen, net zoals o.m. de CIA en de Britse Security Service MI5. Enkele feiten op een rijtje: Volgens het Britse defensieblad Jane’s Intelligence Review heeft Israël zo’n tweehonderd kernwapens. In 1963 verklaarde president Shimon Peres in het Witte Huis dat Israël nooit als eerste atoomwapens in het Midden-Oosten zal introduceren. In 1988 werd een medewerker van het atoomonderzoekcentrum in Dimona, Mordechai Vanunu, voor zijn concrete onthullingen over het Israëlisch atoomprogramma achttien jaar in de gevangenis van Ashkelon opgesloten. Hij werd door de Israëlische rechtbank veroordeeld wegens spionage, landverraad en het openbaar maken van staatsgeheimen. Israël kent twee reactoren: één in Nachal Sorek, welke onderworpen is aan internationale inspectie; en één in Dimona die niet onderworpen is aan internationale inspectie. In 2006 erkent de Israëlische premier Ehud Olmert voor de Duitse tv als eerste dat zijn land over nucleaire wapens beschikt. (12 Dec. 2006 - BBC NEWS | Middle East | Israeli PM in nuclear arms hint / news.bbc.co.uk/2/hi/6170845. Het land staat niet toe dat buurlanden (waarmee het de school van broederlijkheid en liefde doorloopt) over atoomwapens beschikken. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) heeft op 20 september 2007 in een resolutie Israël veroordeeld, omdat het zijn atoomwapenprogramma niet onder internationaal toezicht wil plaatsen. Van de 144 lidstaten stemden 53 voor de resolutie en slechts twee tegen: Israël en de Verenigde Staten. 47 Lidstaten onthielden zich. __________________________________________________________________________________________
86 Waarom is er geen respect meer voor de ordediensten? (09.08.2012 om 16:04) Een goede opvoeding heeft niets met de “goeie oude tijd” te maken. Een goede opvoeding schenkt mensen “altijd” een besef van waarden. Goed opgevoede mensen eerbiedigen elkaar en hebben doorgaans meer kennis en geduld dan onbehouwen macho’s die menen dat alles toegelaten is. Brutaliteit, uitdagen, suspense en agressiviteit worden vandaag evenwel sterk door de media en de filmindustrie gepromoot. Voorbeelden zijn legio. Amok maken, meedogenloos op elkaar’s smikkel slaan zijn op de beeldbuis schering en inslag, om over wraak en moord niet eens te spreken. Niet te verwonderen dat deze voorbeelden strekken. Vooral onze gevoelige jongeren zijn er de eerste slachtoffers van. Wie braaf is is een mietje, wie een traan laat is een sukkel en orde moet voor de bijl. Uit de teneur van uw summier betoog blijkt dat dit allemaal moet kunnen. Wij moeten dus tegen “een stootje” kunnen… Welnu, ik meen dat het overgrote deel van onze bevolking reeds voldoende bewezen heeft tegen “stootjes” te kunnen, vooral de ordediensten die hun opgelegde taken zo goed mogelijk trachten uit te voeren. De politie probeert immers zoveel mogelijk evenwicht en rust in de maatschappij te handhaven om haar te doen overleven maar worden tegelijkertijd geplet tussen hamer en aanbeeld, tussen de wetgevende macht en tomeloze, anarchistische krachten. Wilt u onze maatschappij echter veranderen dan richt u zich best tot de wetgevende macht die uitmondt in de uitvoerende macht. De bal ligt dus eerder in het kamp van de politici dan van de politie. Ondertussen lijkt het mij nuttig om even stil te staan bij ons persoonlijk aandeel in het scheppen van harmonie of onrust in de maatschappij. Dit lijkt mij heus geen tijdverlies en brengt ons misschien tot het inzicht dat wie een goede opvoeding genoot zich niet licht laat meeslepen met de stier in de porseleinen winkel. _____________________________________________________________________________________________
85 Syrië als een “tweede Irak”II Jan Demecheleer Zegt: (02/08/2012 om 10:08) Jozef Willem, u heeft gelijk, Syrië was nooit een ethnisch-religieus wespennest. De christenen, zij het orthodoxen, of katholieken, verbonden met Rome, konden hun godsdienst vrij beleven onder Assad. Kijk naar het “nieuwe, zogenaamde democratische Egypte”, waar de koptische christenen voor hun leven moeten vrezen, kijk naar het “nieuwe Lybië”, waar de sharia werd ingevoerd, kijk naar het nieuwe Irak, waar de overgrote meerderheid van de christenen het land verlaten. Besluit: zo Assad valt, wat waarschijnlijk is, wordt het nog veel erger in Syrië en in gans het Midden-Oosten, en zullen allerlei Arabische en duistere moslim splintergroepen, gesteund van uit het buitenland, elkaar bekampen met nietsontziende wreedheid. ---------------------------------------------------------------------------------------
84 Syrië als een “tweede Irak”I (01/08/2012 om 12:41) Mag ik erop wijzen dat Syrie nooit een ethnisch-religieus wespennest was? Net zoals het vroegere Joegoslavie zorgde een stabiele, centrale macht voor harmonie tussen diverse overtuigingen, ondanks natuurlijke, doch redelijk bespreekbare meningsverschillen. Het loopt evenwel steeds mis wanneer fanatieke groepen zich aan de gematigde meerderheid willen opdringen. De gevolgen zijn duidelijk, de hele maatschappij wordt ontwricht en vrij vredige gemeenschappen worden plots elkaars grootste vijanden. De geschiedenis herhaalt zich en leert ons blijkbaar niets. Wanneer bovendien buitenlandse machten zich met alles gaan bemoeien omwille van hun materiele, strategische en confessionele belangen - ook nu weer in Syrie - is het hek helemaal van de dam. Vooral de Westerse wereld heeft hier een grote verantwoordelijkheid. Deze wil immers overal de baas spelen om financiele, geologische en economische redenen. Ik vertel u niets nieuws. Ik meen oprecht dat wij dringend aan een mentaliteitsverandering toe zijn en moeten leren andere volkeren met meer eerbied te bejegenen, overeenkomstig de doelstellingen van de Verenigde Naties. Dat is wat anders dan als aasgieren de hele wereld willen usurperen volgens het ouderwets patroon van egocentrische landen die het overal voor het zeggen willen hebben, boven het hoofd van de VN, aan wie zij zelfs hun jaarlijkse bijdrage niet willen betalen. Dan verkrijgt men scheve situaties zoals het bedenkelijk Westers ingrijpen in Irak, het eigenzinnig optreden van “vredestroepen” (?) in het Midden Oosten en de Internationale Conferentie te Londen over de toekomst van Afganistan, enkele jaren geleden. Probeert u maar eens een conferentie te organiseren in Afganistan over de toekomst van Londen… Moet ik er een tekeningetje bij maken? Laat iedereen zijn eigen huishouden verzorgen. Daar zijn lessen genoeg te leren. _____________________________________________________________________________________________
83 Is de vrijlating van Michelle Martin billijk te noemen?(31/07/2012 om 15:34) Wij hebben in ons land een bedenkelijke inrichtende macht die een rechtsysteem heeft uitgewerkt dat al jarenlang duidelijk in de kaart speelt van de misdaad. Hoeveel boeven werden - en worden nog steeds - vervroegd vrijgelaten of worden gewoon ongemoeid gelaten? De ordediensten (uitvoerende macht) zijn dan ook terecht heel boos op hun overheid die hun veiligheid en de veiligheid van de bevolking niet voldoende ernstig neemt. ______________________________________________________________________________________________
82 Een uitweg voor Syrie? (25.07.2012 om 23:56) Iedereen heeft het recht om te betogen en om op een fatsoenlijke wijze zijn mening te uiten, ook in Syrie. Wie echter meent moord en brand te moeten schreeuwen en de daad bij het woord te voegen is m.i. geen democraat maar wel een onverdraagzaam fanaticus. Zelfs voor een handjevol geuzen is het een kleintje om een land te terroriseren, zich onder de bevolking te mengen, vreedzame burgers te gijzelen en vrouwen en kinderen te gebruiken als schild om op die manier het maatschappelijk weefsel te ontwrichten. En dan maar huilen dat er zoveel burgerslachtoffers vallen… zonder melding te maken van het aantal politieagenten en soldaten die in deze strijd hun leven laten. Het is voor elk land een grote opgave om in zulke situaties orde op zaken te stellen, ook in Syrie. Het wordt evenwel erg moeilijk wanneer sommige landen er baat in zien om heel het Midden Oosten te destabiliseren om economische, sociale en politieke redenen. De tactiek van die landen is van oudsher gekend: verdeel en heers, jaag de gemeenschappen tegen elkaar in het harnas, geef steun aan rebellen en geef hen de naam van vrijheidsstrijders of het vrije leger. Het Westen en zijn beschermelingen in het Midden-Oosten hebben er duidelijk alle belang bij dat deze regio in brand staat en heeft door zijn jarenlange houding van overmatige machtswellust en buitensporig winstbejag veel boter op zijn hoofd en veel bloed aan zijn handen. Deze handen worden evenwel steeds snel ondergedompeld in zuiver water, overeenkomstig de cultuur van witwaspraktijken, een stiekeme maar gegeerde bezigheid, vooral van gelegaliseerde maffiozen. De grootste slachtoffers zijn steeds onschuldige burgers, mannen, vrouwen en kinderen. Toch menen wij ons met al die landen te moeten bemoeien. De “Westerse Beschaving” is immers al eeuwen een voorbeeld van eerbied, begrip, mededogen, rechtvaardigheid en vrede in de wereld, niet? Ik herinner mij een conferentie in Londen - enkele jaren geleden - over de toekomst van Afganistan. Probeert u maar eens een conferentie te organiseren in Afganistan over de toekomst van Londen… Moet ik er een tekeningetje bij maken? __________________________________________________________________________________________
81 De Syrische vredesbeweging.(20/07/2012 om 21:26) In Syrie speelt zich inderdaad een tragedie af die slechts door wijze en redelijke mensen kan worden opgelost, niet door oproerkraaiers en terroristen die door buitenlandse vertegenwoordigers worden aangemoedigd. De Syrische oppositie vergelijken met de onderdrukte oppositie in Iraan is erg zwak en wellicht ingegeven door een subjectieve internationale pers die deel uitmaakt van het modern, cybernetisch oorlogsmechanisme. Het beschaafd, christelijk en sociaal Westen heeft immers een ongeevenaard palmares van onderdrukkingen van opposities, ondanks haar zgn. democratie die slechts door haar egocentrische economie in stand wordt gehouden. Mag ik even herinneren aan het onderdrukken en uitmoorden van de indianen in de VS; aan het eeuwenlang racisme tegenover zwarten; aan de Engelse opiumoorlog in China; de Ierse vrijheidsstrijd; onze brutale koloniale geschiedenis; WO I en WO II; onze (on)baatzuchtige bemoeienissen in heel de wereld, steeds over het hoofd van de Volkerenbond en de Verenigde Naties, en nu weer onze bemoeienissen in het Midden-Oosten? Heeft de geschiedenis ons dan helemaal niets geleerd? Toch wassen wij steeds onze handen in onschuld. Schijnheilig is immers ook heilig. Zelfs onze legers werden omgedoopt tot “vredesmachten”, een begrip waarbij zelfs de passie prekende vos verbleekt… Ik hoop dat er door het internationaal schaakspel van politici, geldmachten en confessionele fanaten in Syrie niet nog meer slachtoffers zullen vallen tussen eenvoudige burgers en mensen van goede wil, die in elke oorlog het meest getroffen worden door het onzinnig geweld van dwaze politici en 'heldhaftige terroristen'. ________________________________________________________________________________________
80 De grootste ramp van de moderne mensheid. (12/07/2012 om 23:18) De grootste rampen van de mensheid zijn niet de vele oorlogen die gevoerd worden. Een oorlog is slechts het gevolg van ons onvermogen om problemen te vòòrkomen. De grootste ramp is ons gebrek aan intelligentie, ondanks onze eigendunk en onze hogere studies. Het begrip “mensdom” heeft dan ook zijn zin. Het uitbreken van een oorlog is niet meer dan een druppel die de emmer doet overlopen. Dan is het gewoon te laat. Waarom begrijpt men dat niet? Elk conflict heeft een incubatietijd, tot de bom barst. Of dacht u dat dit enkel gold voor ons jaarlijks griepje? Waarom toch steeds die emmer zo vol laten lopen? Wees dan ook niet verwonderd wanneer er nogmaals een oorlog (oer-log) uitbreekt. Het is gewoon onze eigen individuele en collectieve schuld. De grootste misdaden worden dan ook niet ìn de oorlog gepleegd maar wel ervòòr, door ondeugd, slaap en nalatigheid. Ik vrees evenwel dat deze visie eerder begrepen wordt door Jan modaal dan door onze “voorgeselecteerde” en pas nadien ogenschijnlijk democratisch verkozen politici… Vele van deze “aangeboden” trawanten vinden het economisch uitbuiten van onze libido’s vaak belangrijker dan een ernstige studie van de psychologie van de mens en de natuur, laat staan dat zij oog hebben voor de harmonieuze ontwikkeling van de "homo sapiens" - een begrip waarvan het eerste deel vandaag soms meer aandacht krijgt dan het tweede. Ondertussen lopen de emmers weer vol en staan wij op het punt om andermaal een pijnlijk lesje te krijgen over de Wet van Oorzaak en Gevolg. Maar er is meer: Wij zijn er na tweeduizend jaar Westerse “beschaving” nog steeds niet in geslaagd om in ons onderwijs de Wetenschap en de Kunst van de Liefde ernstig te nemen en er een volwaardige leerstoel voor op te richten aan onze universiteiten. Nochtans is de Liefde de bron van alle leven, niet? (Ik spreek natuurlijk niet voor diegenen die het verschil niet kennen tussen inspiratie en opwinding, ofschoon dit laatste ook zijn aandeel heeft.) Vele pedagogen en geleerden hebben dit onderwerp reeds aangekaart. Vergeefs. Wij begrijpen het niet en wij willen het niet begrijpen. De woorden van de vooraanstaande Bulgaarse filosoof Peter Deunov, die zich in 1939 (juist voor de Tweede Wereldoorlog) te Sofia in een indrukwekkende rede tot de Europese volkeren richtte, hebben mij dan ook zeer getroffen: “Als gij de Liefde toepast, staat U een grote kennis te wachten, een grote zegening. Maar als gij de Liefde verwerpt, zult gij de grootste ongelukken ondergaan. In het onderbewustzijn bereiden zich verschrikkelijke dingen voor. Als de mensen vanaf heden de Goddelijke Liefde niet aanvaarden zal heel de natuur op zijn kop staan. De revoluties en oorlogen die zich vandaag voordoen zijn niets vergeleken bij de verschrikkelijke, nooit geziene omwentelingen die de natuur voorbereidt. Een nieuwe cultuur dringt zich op. Alleen de redelijkheid van de Liefde kan ons behoeden voor een toekomstige katastrofe. Wanneer God, d.w.z. de Liefde, in de wereld komt, dan veroorzaakt deze zodanige trillingen en bevingen, zo een groot lijden, dat alleen wie soepel is en voorbereid zich zal kunnen handhaven. Inderdaad, de Schepper zal zich bedienen van vuur om de aarde te zuiveren en de mensen te bevrijden van hun oude gewoonten, om hen nieuwe richtlijnen en nieuwe methodes te geven, om de Liefde te brengen in hun hart en om hen te bevrijden van alle boosheid en haat. Een grote kracht komt over heel de aarde en maakt alles nieuw. Zij houdt zich zonder onderscheid met iedereen bezig. Nu is de tijd van de Liefde aangebroken, als fundament, waarop een heel nieuw leven zal worden gebouwd. Zonder Liefde kunnen wij niet meer verder. Voortaan moeten wij de Liefde aanwenden om alle tegenstellingen te overwinnen”. Peter Deunov. ____________________________________________________________________________________________
79 Juicht Belgen, juicht! BHV is gesplitst!(14/07/2012 om 12:13) Wie zijn geschiedenis kent weet dat Brussel en de hele regio rondom Halle, Vilvoorde, Anderlecht en nog een heel stuk ten zuiden van de hoofdstad, van oudsher Nederlandstalig is. Deze regio kende een grote bloei onder het hertogdom Brabant wanneer Brussel het centrum werd van de Habsburgse en later ook van de Zuidelijke Nederlanden. De voertaal was er steeds Nederlands, wat duidelijk blijkt uit de archieven en opschriften op historische gebouwen. Ettelijke adellijke families vestigden er zich, evenals delen van het Oostenrijks bestuur. Brussel consolideerde haar hoofdstedelijke functie voor het eerst na de Franse Revolutie, onder het Franse regime. Frankrijk was er immers steeds op uit om het land der “Belgen” te annexeren - wat reeds eerder gebeurde met (Frans) Vlaanderen en andere (Franse) cultureel-autonome gebieden. Tijdens het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden was Brussel - samen met Den Haag - zetel van het Groot-Nederlands parlement. In 1830 was Brussel tijdens de korte zogenaamde Belgische revolutie het centrum van rebellen die vanuit Frankrijk werden geleid door Franse officieren en generaals. Hun (straat)namen zijn bekend. Sedertdien werd Brussel bewust verfranst en werd de taal van Moliere de enige erkende taal van Belgie. (Opgemerkt dient te worden dat dit gebeurde met de volledige steun van de Rooms-Katholieke-Kerk, die uiterst geducht was voor het protestantisme uit het Noorden.) Het Nederlands werd verjaagd en de Vlamingen werden zelfs gestraft wanneer zij hun moedertaal in het onderwijs of in de openbare sector wilden gebruiken. Gedurende meer dan 70 jaren was er dan ook geen enkele school waar de leerlingen les konden krijgen in het Nederlands en het duurde vele decennia alvorens de taal van de plaatselijke bevolking weer enige erkenning in ons land genoot, dankzij voormannen zoals o.m. Hendrik Conscience, Edward Keurvels, Guido Gezelle en Peter Benoit. Helaas gebeurde dit niet steeds zonder slag of stoot en er ontstonden vele begrijpelijke rancunes, die doorheen WO I en II vele beproefde Vlamingen parten speelden. Ziedaar de geschiedenis. Brussel, Halle en Vilvoorde zijn geografisch en maatschappelijk gezien altijd Nederlandstalige steden zijn geweest. Het is alleen zeer jammer dat zij tot op heden voor hun oorspronkelijke identiteit moeten blijven opkomen tegen de maatschappelijke, financiele en politieke druk van een high society die zich - net zoals vele allochtonen - van oudsher weigeren aan te passen aan de buurt waar zij wensen te wonen. De politici die vandaag zozeer juichen over de oplossing van het probleem Halle-Vilvoorde zouden hun geschiedenis beter moeten kennen. Dan zouden zij beseffen dat zij nu in feite niets anders gedaan hebben dan de sociale waardigheid van hun eigen volk herstellen overeenkomstig haar geschiedenis en haar wortels. Over de compensaties, verbonden aan de kwestie Halle-Vilvoorde, wil ik het hier niet hebben. Ook niet over de zin van nationale eenheid in Europees verband. Dat zullen anderen wel toelichten. In de lijn van de geschiedenis zullen evenwel steeds een aantal Nederlandstalige politici met de Franstalige gemeenschap blijven collaboreren, zogenaamde ‘franskilions’ die hun eigen cultuur minachten in functie van hun eigenbelang. Het zijn dezelfde arrivisten die zich vandaag aandienen als ‘engelskilions’ die er niet voor terugdeinzen hun moedertaal, hun geschiedenis en hun cultuur te minachten en zelfs te verwerpen zolang het maar opbrengt, “chiek” klinkt en indruk maakt. _______________________________________________________________________________________
78 Moeten de kerncentrales allemaal dicht of net niet?III(08 juli 2012 om 07:24) Lieve mensen, houd nu eens op met al dat gepalaver over de noodzaak van zoveel energie. Wij hebben het gewoon veel te ver laten komen en kunnen haast niet meer leven zonder de luxueuze overdaad waarin wij ondergedompeld zijn. Overmatige verlichting op onze autostrades, overmatige verlichting in onze huizen, verspilling van warmte, lucht en water (laat de kraan maar open… er is toch genoeg) en zo voort. Door onze drang naar altijd meer jagen wij mekaar steeds meer op en worden de prooi van geldgieren, profiteurs, aandeelhouders en speculanten… die we vaak zelf zijn. Zo wordt het leven steeds duurder en voor de zwaksten ondraaglijk. Ziedaar onze “mentaliteit”, ziedaar ons “systeem”, voorwaar niet erg christelijk, noch sociaal. Toch hebben onze voorouders het met veel minder kunnen stellen, waarmee ik niet bedoel dat wij terug moeten naar het verleden. Wel kan het nuttig zijn om onze losgeslagen en commercieel uitgebuite driften weer in redelijke banen te brengen overeenkomstig het ritme van de natuur, zoals de vogeltjes… wat sommigen uiteraard belachelijk vinden. Moesten die lachers evenwel weten hoe de vogeltjes over ons denken… arme mensen in de greep van eigenwaan, egoïsme, geweld en barbaarse mediaklanken van opgezweepte libidomuziek… Wij zijn inderdaad aan een flinke mentaliteitsverandering toe. Zo niet zal de natuur ons daartoe wel verplichten. ----------------------------------------------------------------------------------
77 Moeten de kerncentrales allemaal dicht of net niet?II(04/07/2012 om 13:44) En waarom zou iedereen het niet met een beetje minder energie kunnen doen, zoals vroeger? Waarom moeten wij 101 lampen laten branden als het met 5 ook kan? Zijn wij niet al te veel opgejaagd door de energiemarkt die er slechts op uit is om winsten uit de bevolking te zuigen? Als wij allen een beetje de tering naar de nering zouden zetten zal het leven voor iedereen goedkoper zijn, ofschoon tegen de zin van winstjagers en speculanten die voor mijn part flink mogen inbinden! ----------------------------------------------------------------------------------
76 Moeten de kerncentrales allemaal dicht of net niet?I (03/07/2012 om 22:00) Als het van de aandeelhouders afhangt dan gaan de kerncentrales niet dicht. De meeste aandeelhouders zijn - net zoals speculanten - immers meer geïnteresseerd in geld dan in moraal. Ondanks de schrijnende voorbeelden van de grote gevaren van atoomenergie blijven zij volharden in de boosheid, uiteraard gesteund door hun politieke vriendjes die het terrein voor hen effenen en wetten in hun voordeel uitvaardigen. Het gevolg is bekend: eens de wetten gestemd is het staatsapparaat en de uitvoerende macht verplicht deze te doen naleven en kan niemand het getij nog keren. Tot er nog eens een ramp gebeurd door de waanzin van onze gewetenloze potentaten. De natuur is immers veel sterker dan de pretenties van de kleine mens en zegt met tussenpauzen: “Wie niet horen wil moet voelen!” Helaas schrikt deze aanmaning korte-termijn-denkers niet af. Beseffen die heren feitelijk wel goed waarmee zij bezig zijn? Eén enkele kernramp in België is in staat om heel ons klein landeke te doen ontruimen… autochtonen incluis. Alle mensen weg, ouderlingen, kinderen… waarheen? Alle historische sites leeg, musea, scholen, universiteiten, kunstwerken… Memling, Jan Van Eyck, Rubens, Van Dyck, René Magritte, concertzalen, orgels en kathedralen… alles voor eeuwig “bestraald” met de mantel der liefde… voor het geld, Hadden Duitsland en sommige andere landen al niet besloten te stoppen met deze onzin? Sommige van onze voormannen zijn inderdaad hardleers, dom en onverantwoordelijk. Er zijn gewoon geen beschaafde woorden voor. Ik beloof echter mijn hoofd koel te houden en niet boos te worden. Zo niet wil mijn lade weer niet opengaan - zoals de Japanse spreuk zegt. ______________________________________________________________________________________
75 Hoofdoeken en zo.(29/06/2012 om 09:48) Heel de geschiedenis door werden in alle landen hoofddoeken gedragen, hetzij tegen de koude, hetzij om confessionele redenen, ook bij ons. Daar kan niemand tegen zijn. Het wordt evenwel een probleem wanneer hoofddoeken misbruikt worden als teken van protest en als maatschappelijk wapen door fanatici die weigeren zich te integreren in een maatschappij die hen hulp verleent …. _________________________________________________________________________________________
74 Syrie (en de christenen) een uitzichtloos conflict?(28/06/2012 om 21:19) Ik maak mij geen illusies. Het Westen heeft de Arabische christenen nooit gesteund. De geschiedenis herhaalt zich. Herinner u de duizenden door ons vermoorde christenen in het Midden Oosten ten tijde van de kruisvaarten. Herinner u de tragedie van Byzantium dat in de middeleeuwen aan het Westen hulp vroeg in zijn strijd tegen de invallende Moren. Het resultaat is gekend. Byzantium viel in handen van de Islam en de christelijke kathedraal van de hoofdstad Constantinopel (Istanboel) - de Hagia Sophia - werd een moskee. Boze tongen beweren dat de basiliek van Koekelberg hetzelfde lot te wachten staat… In Syrie speelt zich vandaag hetzelfde af, net zoals in andere landen van de Arabische gemeenschap, zoals de christenen in Egypte (de kopten), de christenen in Palestina (Bethlehem) enz. Ondertussen kijkt de veiligheidsraad i.v.m. Syrie machteloos toe, terwijl de overheid aldaar zijn tanden stuk bijt op de fanatieke agressie van misnoegde minderheden. Maar om China en Rusland als enige de schuld te geven van de malaise in de veiligheidsraad lijkt mij een brug te ver, zeker wanneer deze landen door Mark Geleyn modieus voorgesteld worden als landen die burgerlijke vrijheden niet zo nauw nemen. Mark Geleyn bedoelt met burgerlijke vrijheden waarschijnlijk dat iedereen het recht moet hebben om alles wat hem niet zint stuk te slaan en te vernielen zoals in Syrie, zoals in Parijs en Londen, zoals voetbalfanaten, een democratie zonder grenzen, van mateloze rechten en zo weinig mogelijk plichten, een democratie waarin elke minderheid de kansen moeten krijgen om zo hard mogelijk te roepen en zoveel mogelijk te saboteren om zijn groot gelijk te halen. Welnu, het zijn niet alleen Rusland en China die vraagtekens plaatsen bij dit soort tomeloze vrijheden van het Westers model, vrijheden - of vrijpostigheden - waarvan vele volkeren en kolonies eeuwige littekens dragen. Steeds meer landen, ook Europese, voelen zich dan ook genoodzaakt om in de nabije toekomst meer orde op zaken te stellen om zichzelf te beschermen tegenover de losbandigheid en de anarchie van fanatieke minderheden. Wij gaan dan ook stilaan over naar een geleide en hopelijk verlichte democratie, waarbij het Westen aan de wereld geen wetten te stellen heeft. Want ondanks zijn vele verdiensten - en de hoge dunk van zichzelf - is het avondland moreel ook vaak heel laag gevallen! __________________________________________________________________________________________
73 Als beleefd zijn weer cool wordt. (10/06/2012 om 22:32) Beleefdheid? Het spijt me, maar weer kan de vinger gewezen worden naar de media, ondanks hun voornaam uiterlijk. Het soort films, de sensatie en het geweld dat daar getoond wordt gaat alle grenzen van het fatsoen te buiten. De brutaliteiten en de matcho-cultuur van de televisie zijn het beste voedsel om onze jongeren te leren hoe het allemaal moet: vechten, stelen en doodslag alsof het niets is. En wij maar proberen onze jeugd beleefdheid bij te brengen. Meer dan 350 moorden per televisieavond is de dagelijkse kost die de media ons voorschotelen. Om nog niet te spreken over wat de pers ons als belangrijkste nieuws “opdringt”: ruzies, haat, protesten, oorlogen, rampen… alsof er geen beter nieuws bestaat! Heeft u ooit een van onze leiders tegen televisiegeweld weten protesteren? Heeft u ooit iemand van de topfiguren uit de onderwijswereld (vooral zij die zich de besten achten) hierover zijn stem horen verheffen? Arm Vlaanderen, zeer arm Vlaanderen! Hebben wij feitelijk wel leiders die het karakter hebben en de moed om het mediageweld aan banden te leggen? Het verwondert mij dan ook niets dat vele jongeren beleefdheidsvormen ruilen voor drugs en alcohol, al is het maar om te ontsnappen aan de gruwelen en de lelijkheid die hen worden voorgehouden. Voorbeelden strekken, zo is de spreuk toch, niet? Dank u media, dank u politici voor uw stichtend werk dat onze maatschappij langzaam maar zeker naar de bliksem helpt. _________________________________________________________________________________________
72 We zijn bang maar we zijn met meer.18/04/2012 om 20:37 Het volstaat de statistieken van geweldplegingen in ons land te bekijken, plus de fotoalbums van gezochte personen op het gerecht en in politiekantoren en u krijgt een objectief beeld van de situatie waarin wij ons bevinden. Die is de facto niet rooskleurig. Deze gegevens worden echter zoveel mogelijk achtergehouden, niet zozeer omwille van de privacy dan wel om maatschappelijke en politieke redenen. Er zijn inderdaad politieke minderheidsgroepen voor wie de stemmen van overtreders een ultieme waarde hebben om te kunnen overleven. Deze minderheidsgroepen gaan zeer selectief te werk, zijn niet zuiver democratisch en neigen in hun strijd om de macht naar anarchie om hun doel te bereiken. Voorbeelden in geschiedenis zijn legio. Bij deze houding hoort het ontkennen of minimaliseren van geweld met de feiten voor ogen. Het spijt mij dan ook te moeten vaststellen - tenzij ik mij vergis - dat er volgens mevrouw Verhaeghe nog vrij weinig aan de hand is. ____________________________________________________________________________________________
71 “De schuld van de samenleving”,links en rechts (27 maart 2012 om 16:55) Sedert de uitvinding van het slingeruurwerk door Christiaan Huygens (1629-1695) hebben vele mensen nog altijd niet begrepen dat de slinger van de klok niet enkel “links” of enkel “rechts kan slaan”. Wie zijn tent in een van beide kampen opslaat heeft dus nog veel denkwerk voor de boeg. Het belangrijkste is evenwel het middelpunt waaraan de slinger bevestigd is. Zonder een stabiel centrum valt heel het systeem in duigen. Overigens, voor een goed waarnemer is drie maal links ook rechts… en vice versa. ________________________________________________________________________________________
70 Een "Dag tegen chemische wapens"? (21/03/2012 om 02:56) Ik ben het volledig eens met @Roy Hagen en wil eraan toevoegen dat, hoe erg genocide en chemische wapens ook zijn, de gróótste misdaden steeds gepleegd worden vóór het uitbreken van een oorlog. Elke oorlog (oer-log) heeft immers een incubatietijd en is het natuurlijk gevolg van individuele en collectieve ontsporingen. De voorlopers ervan of “veroorzakers in de tijd” gaan echter steeds vrijuit (net zoals in de huidige financiële crisis) en het zijn de ultieme uitvoerders die de volle schuld krijgen. Laat ons eerlijk zijn, wij zijn allen betrokken. Schuld is steeds individueel, collectief en karmisch. Wie de wet van oorzaak en gevolg kent weet welke zware verantwoordelijkheid op de schouders rust van álle betrokkenen, van elk individu, van politici, economen en confessionele overheden. Wanneer wij evenwel blijven huilen over alles wat ons in het verleden is aangedaan en ons lijden blijven koesteren als een zwaard, dan kunnen wij wel eeuwig oorlog blijven voeren en komen wij nóóit uit de problemen. Zouden wij er niet beter aan doen alles in het werk te stellen dat het nooit meer oorlog wordt in plaats van steeds maar inspiratie te blijven zoeken in de onderwereld waar de geschiedenis als wetenschap verworden is tot een ideologie? Het is mijn stellige overtuiging dat, in plaats van geschiedenis te leren het beter is dat de geschiedenis óns wat leert… _______________________________________________________________________________________
69 Wij en Hongarije.(15 maart 2012 21:14 om 21:14) Beste William, Ik vrees dat de West-Europese landen veel meer last hebben met hun (mateloze) democratie dan Hongarije. Hoe was het ook weer? “De splinter zoeken bij een ander met een balk in eigen oog…” Wie de slechtste leerlingen zijn in de Europese klas zal de tijd wel uitwijzen. Herinner u zich nog de spreuk “De eersten zullen de laatsten zijn”? Ik vrees dat de autoriteitsloze uitglijders in het Europees avondland vandaag veel talrijker zijn dan de redelijke beperkingen die een losgeslagen pers in Hongarije opgelegd kreeg, een situatie die zich ook bij ons zal voordoen als de media niet wat bescheidener en objectiever worden. U weet beter dan wie ook welke politieke en journalistieke machtsspelletjes er zich achter de schermen afspelen. De mensen moeten immers kost wat kost “beinvloed” worden, niet? Voorwaar een “kleurrijk” spektakel dat ons eens heel veel zal kosten… _________________________________________________________________________________________
68 Syrie, een nieuw Srebrenica of een medialeugen? (12/03/2012 om 14:01) Reactie op artikel over Syrië van Rudi Vranckx. De mediaoorlog is volop bezig: mensen beinvloeden, anderen beschuldigen, verdacht maken, slachtoffers propagandisch misbruiken, liegen en lasteren, vaak onder het mom van mensenrechten… uiteraard zonder plichten! Bij gebrek aan objectiviteit zijn ook onze media medeplichtig en sturen onbewust mee aan op een groot conflict. Woorden en gedachten zijn immers krachten. Zij drijven mensen vooruit en zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Journalisten hebben hier een grote verantwoordelijkheid. Afhangende van de invloedsfeer waarin zij zich bevinden brengen zij meestal nieuws dat hen door de grootste internationale persbureaus wordt opgedrongen zoals Associated Press (AP), Agence France Presse (AFP) en Reuters. Het volstaat te observeren wie de machthebbers van deze persbureaus zijn om te weten vanuit welke politieke en economische hoek zij bewust opereren. Wie zal deze gifspuwers aan banden leggen? Zeker geen verziekt democraat. ------------------------------------------------------------------------------------------- 67 Een nieuw Srebrenica of een medialeugen?K.V. antwoordt:(13/03/2012 om 12:09) Jozef Willem slaat nagels met koppen. Syrië heeft geen schulden en is geen slaaf van het westen, dat inmiddels zelf zijn eigen problemen niet meer kan oplossen. Syrië heeft bovendien een eeuwenoude – weliswaar broze – traditie van vrede vol samenleven tussen de verschillende geloofsgroepen, die elkaar als broeders willen blijven beschouwen. Ook de christenen wonen hier in hun eigen land. Zij zijn en blijven pioniers van de menselijke, culturele en religieuze rijkdom van dit land. De familiale structuur van deze samenleving is veel gezonder dan in de westerse “democratie” die het familieleven vernietigt. President Bashar al-Assad heeft de ijzeren dictatuur van zijn vader steeds meer afgebouwd en versoepeld. Hij heeft het samenleven van alle geloofsgroepen in eenheid, vrede en gelijkheid steeds meer trachten te bevorderen. Functies worden niet verdeeld volgens iemands geloof maar op grond van loyaliteit aan de princiepen van deze “lekenstaat”. Onderwijs en ziekenzorg zijn gratis. Iedereen heeft (had) eten, kleren en een dak boven zijn hoofd. Er is (was) ruimschoots vrijheid van leven en er zijn (waren) nagenoeg geen armen zoals in het westen. Overigens is Syrië het enige land in de regio dat de massa vluchtelingen uit Irak heeft opgevangen en hen gelijke rechten heeft gegeven. Er zijn duistere wereldmachten in het spel die de bevolking in het Midden-Oosten en elders in kleine confessionele groepen willen verdelen om hen tegen elkaar te laten vechten en zo nieuwe machtsverhoudingen en een ‘nieuwe wereldorde’ te kunnen vestigen. Dit was en is de ‘overwinning’ van westerse machten in Irak, Libanon, de Balkan, Afghanistan, Pakistan, Egypte, Libië. Volgens plan had Syrië samen met Libië moeten ‘bevrijd’ worden. Rusland en China hebben al tweemaal hun veto gesteld. Syrië wordt verder gesteund door India, Brazilië, Zuid-Afrika en zo vertegenwoordigen ze allen samen zowat de helft van de wereldbevolking. De mogelijkheid die er voor het westen nog overblijft om het land te ontwrichten is steeds dodelijker aanslagen plegen. Dit is al maanden duidelijk. En toch slaagt de westerse media er maar niet in naar waarheid te berichten en de reden daarvoor wordt perfect verwoord door Jozef Willem. _______________________________________________________________________________________
66 Het poëtisch offensief (25/01/2012 om 16:16) De Franse schrijver en filosoof Edouard Schuré (1841-1929), o.m. bekend door zijn biografisch werk over de Grote Ingewijden, verwijst naar de Fenicische wortels van het woord "poëzie": phoë/phoneem (klank) en shish/godentrilling (godentaal). Daarmee sluit Schuré aan bij de hoge criteria die aan de “Schone” Kunsten van oudsher werden opgelegd. Vanuit deze criteria werd in alle eeuwen verheven poëzie geschreven. Kabir, Tsjwang-Tze, Dante, Shakespeare, Vondel, Poesjkin, Multatuli, Tagore en andere grote dichters trotseerden de tijd en staan tot op heden als rotsen overeind. Zij waren “dichter” bij de gratie Gods, de bron van onze schepping. Evenals alle grote componisten kenden zij de wetten, de geheimen en de psychologie van woorden, ritmen en klanken die vorm kregen in de mooiste versvoeten (anapest, arsis, dactylus, jambe, spondeus, trochee). Daarnaast waren er ook steeds gelegenheidsdichters en amateurs die, zonder al deze wetenswaardigheden te kennen, de maatschappij toch wisten te vermaken met impulsieve woorden en klanken zonder structuur, "witte verzen" zoals de Russen zeggen. Ook zij hebben hun verdiensten, zelfs al is een kinderhand gauw gevuld… Een geest van vervlakking waait echter over ons Avondland, waar mode-schrijvelaars zichzelf de hemel inprijzen zonder echte kennis van zaken. Hun eigengereide, gezochte pogingen komen slechts neer op "de aller-individueelste expressie van de aller-individueelste emotie" (Willem Kloos, 1859-1938), waardoor zij voor de lezer quasi onbereikbaar blijven. Zij zijn gericht op zichzelf en geven geen voeding aan de zoekende mens. In hoever deze schrijvers een echte bijdrage leveren tot de ontwikkeling en de verheffing van de maatschappij zal de toekomst wel uitwijzen. (Met beste groeten aan Kristien Bonneure). _____________________________________________________________________________________
65 Voedselvoorziening (00/00/0000 om 00:00) Elk land zou in staat moeten zijn om zijn eigen bevolking, in geval van nood, te kunnen voeden. Dat lijkt mij een kwestie van aandacht, wijsheid, liefde en respect voor de eigen inwoners, niet? Maak u echter geen illusies, wanneer zich ooit nog eens een wereldconflict voordoet - laat ons hopen van niet - dan sluiten alle Europese grenzen weer zoals vroeger en heerst in België, jawel... hongersnood. Bij mijn weten heeft nog geen enkele van onze leiders zich over deze vraag gebogen. De oorzaak hiervan is eenvoudig: korte-termijn-denken, weinig of geen toekomstvisie, overmatige globalisering en geen bekommernis over het lot van onze nakomelingen, kortom: een wild kapitalisme waar iedereen zijn eigen zinnetje mag doen, ongeacht de maatschappelijke gevolgen. Onze boeren, die de basis zijn van onze voedselvoorziening, worden systematisch door hun eigen overheid ontmoedigd. Zij worden er langzaam maar zeker toe gedwongen hun bedrijven te sluiten, hun gronden af te staan aan wegenbouwers, verkavelaars en bouwheren en hun boomgaarden tegen betaling te rooien omwille van een bedenkelijke globalisatie. Ingevoerd fruit, graan en groenten uit Zuid-Amerika bijvoorbeeld zijn immers goedkoper dan onze eigen productie... Begrijpe wie begrijpen kan. Het aantal boeren vermindert in ons land dan ook dagelijks, net zoals het aantal bakkers, loodgieters, schrijnwerkers, tandartsen en zelfs automechaniekers... Blijkbaar merkt niemand het, ook niet onze politici, ondanks de feiten en de bestaande statistieken. De softwarerage maakt het nog erger. Iedereen aan de computer en steeds minder mensen zetten zich aan een stiel. Trek de stekker uit en haast niemand kan zijn handen nog gebruiken, al was het maar om te overleven. Ik wil geen spookbeelden oproepen maar wij zijn m.i. flink bezig onszelf uit te hollen of te láten uithollen door een geest van wereldegoïsme die, gedreven door gemak- en geldzucht, bezig is onze planeet naar de bliksem te helpen, de kloof tussen arm en rijk steeds te vergroten en onze samenleving te destabiliseren. Misschien kunnen we dit proces wat versnellen - korte pijn de beste (?) - en de land- en tuinbouwers nog wat meer ontmoedigen door nog meer van hun vruchtbare gronden te ontnemen, te verkavelen en vol te bouwen met stenen, asfalt en beton, wellicht het belangrijkste voedsel van de toekomst... Wat zegden de indianen ook weer? "Wanneer de laatste dieren gedood zullen zijn, de laatste rivieren vergiftigd en de laatste bomen geveld, dan zal het mens-dom begrijpen dat je van geld niet kunt eten". Is dit het resultaat van onze christelijke beschaving? Is dit de triomf van het socialisme of van het ongebreideld liberalisme? O, moeder, geef me nog wat drugs... _____________________________________________________________________________________
65 Kan Muyters als minister nog functionneren?(21/01/2012 om 13:36) Wie een goed waarnemer is en een beetje mensenkennis heeft ziet en weet dat Philippe Muyters een eerlijk man is. Dat kan ik niet zeggen van zijn belagers die duidelijk spijkers op laag water zoeken. Bovendien vind ik het hoogst misplaatst om voortdurend een crisissfeer op te roepen. Ondanks bepaalde ongemakken leven wij immers nog steeds in een onovertroffen welstand in vergelijking met de derde wereld. Dáár heeft men het recht om te spreken over een “crisis”, een onophoudelijke crisis die in de meeste gevallen door het overmatig rijke Westen werd veroorzaakt. Ondertussen worden ons enkele betwistbare mailtjes opgedrongen. Er is immers niets anders te doen niet? Ach! Hoe klein! _______________________________________________________________________________________
64 Onafhankelijkheid voor Schotland? (20/01/2012 om 09:29) Na de onafhankelijkheid van de Ieren, de Letten, de Esten, de Litouwers, de Tsjechen, de Slovaken, de Kosovaren enz. vragen nu ook de Schotten meer zelfbestuur. En wat met de Basken, de Bretoenen, de Catalanen, de Friezen, de Ne(an)derlandstaligen, de Macedoniërs enz.? Europa groeit stilaan naar een familie van onafhankelijke etnische gemeenschappen die elkaar erkennen, waarderen en bereid zijn met elkaar samen te werken onder het motto “eenheid in verscheidenheid”, het ideaal van het Europees humanisme dat zich stelt boven het huidig financieel extremisme waardoor ons continent ten onder gaat. Onafhankelijkheid betekent voor alle volkeren met een eigen taal en cultuur: rechtstreekse inspraak in hun eigen ontwikkeling, zonder dominantie van buren die zich met geweld, oorlog en uitbuiting overal willen opdringen. De Europese “beschaving” heeft wat dit betreft een zwaar palmares. Het ontstaan van de meeste landen en het vastleggen van hun grenzen is het rechtstreeks gevolg van onderdrukking, oorlogen en uitbating van minderheden… de dieren niet onwaardig. In de toekomst zullen steeds meer volkeren met een eigen taal en cultuur meer zelfstandigheid vragen en verwerven, mede door de ervaring dat een vriendelijke samenwerking meer oplevert dan overdreven eigendunk en imperialisme. De Europese Gemeenschap heeft daartoe al de eerste stappen gezet door het in het leven roepen van het Comité van de Regio’s, een adviesorgaan dat bestaat uit vertegenwoordigers van de plaatselijke en regionale overheden in de EU. Dit Comité beantwoord evenwel niet aan de desiderata van een harde Europese kern die de conservatieve kaart trekt van onbuigzame en behoudsgezinde machten. Wil het Europees avondland overleven, dan zal het meer rekening moeten houden met zijn echte erfgenamen: alle volkeren met een eigen taal en cultuur. Zo zal Europa wellicht ooit “Aurora” heten. _________________________________________________________________________________________
63 Meer Engels in het hoger onderwijs? (16.01.2012 om 13:55) Het Engels is "voor het ogenblik" de taal van de invloedssfeer waarin wij “westerlingen” leven. Een taal is een macht die de “native speaker” steeds bevoordeelt. Dat weten grote mogendheden al te goed. In de 19de en het begin van de 20ste eeuw was het Frans de belangrijkste internationale taal, een taal die zich genadeloos opdrong aan kleinere gemeenschappen. Vandaar het begrip “taalgenocide”. Wie de geschiedenis van ons land kent met de onderdrukking van onze moedertaal, het Nederlands, weet er alles van, om niet eens te spreken over het Baskisch, het Catalaans, het Bretoens e.a. Europese minderheidstalen. Vandaag dreigen wij met het opdringen van het Engels in dezelfde situatie terecht te komen. Sedert Descartes hebben reeds vele geleerden op dit probleem gewezen, wat uitmondde in de “interlingvistiek” een wetenschap die toelegt op alle eigenschappen van de taal, inclusief de sociale, economische en culturele aspecten. Wie deze aangelegenheid ten gronde bestudeert komt tot de vaststelling dat noch het Frans, noch het Engels “neutrale” talen zijn. Het zijn idiomen die zich vanuit hun economische en politieke achtergrond aan de wereld opdringen - voor wat de Verenigde Staten betreft met coca-cola voorop. Hier staan inderdaad zeer veel angelsaksische belangen op het spel. Herinner u de spreuk: “Wiens brood men eet, diens taal men spreekt”. In hoever het overwicht van één nationaal georiënteerde taal echter democratisch is, is zeer de vaag. Toch blijven grote landen een strijd voeren voor een zo groot mogelijke uitbreiding van hun taalgebied, met als aanvoerders “The British Council” en de “Alliance Française”. De Verenigde Naties (UNO) hebben, na vele geschillen, dan ook gekozen voor zes officiële werktalen, waarvan het Engels er één is. Alle andere talen werden daarbij zo goed als uitgesloten, wat de facto in strijd is met het charter van de VN zelf dat stelt dat alle lidstaten en talen evenwaardig (zouden moeten) zijn. Ook de communicatie langs het internet wordt lang niet exclusief in het Engels gevoerd. Neem maar even een kijkje in de arabische en de aziatische wereld en u ondergaat een ware “cultuurschok”. Laat ons dus “realistisch” zijn. De neiging om de niet-neutrale Engelse taal steeds meer op te dringen roept dan ook vele vragen op. Het zou m.i. veel beter zijn om vooreerst het nodig respect op te brengen voor de rijke verscheidenheid van “alle” bestaande talen, om vervolgens over te gaan tot het invoeren van een “neutrale”, overkoepelende, internationale taal, waardoor niemand bevoordeeld of benadeeld wordt. Mag ik eraan herinneren dat zowel de Volkerenbond vóór WO II als de Verenigde Naties na de Tweede Wereldoorlog de “neutrale internationale taal” Esperanto tot dat doel erkenden en hun staten-leden verzochten om dit onderwerp met de nodige aandacht op te volgen. Helaas wordt met deze officiële aanbevelingen onvoldoende rekening gehouden, mede onder druk van de grote mogendheden die hoofdzakelijk aan zichzelf denken en aan de uitbreiding van hun invloedssfeer. De mensheid heeft inderdaad een gemeenschappelijke “neutrale taal” nodig. Deze taal kan er pas komen als iedereen bereid is een stukje van zijn soevereiniteit af te staan in dienst van de gemeenschap. Esperanto bestaat in 2012 reed 125 jaar en heeft meer dan voldoende bewijs geleverd van praktische toepasbaarheid en levenskracht, ondanks onwetendheid en niet-wetenschappelijke vooroordelen. Wie het debat wil voeren over de zin van het Engels in het hoger onderwijs en in de wereld tout court, doet er goed aan om voor de toekomst een universeel en neutraal alternatief te overwegen in een brede humanitaire context. __________________________________________________________________________________________
62 Waarom wij massaal naar het autosalon gaan? (13/01/2012 om 08:59) Omdat de media al tientallen jaren zwaar inzetten op het jaarlijkse circus van het wiel. De media bepalen immers meestal de richting. De belangen zitten echter, zoals steeds, achter de schermen… ___________________________________________________________________________________________
61 Duitse pers sabelt bondspresident neer (06/01/2012 om 16:20) De Duitse pers sabelt bondspresident neer. Terwijl rechters er soms maanden en jaren over doen om mensen te beoordelen na een grondig en objectief onderzoek, hebben sommige perslui, meestal partijournalisten, er geen moeite mee om iemand in een handomdraai te kelderen. Enkele verdenkingen, stemmingen en snedige uitlatingen volstaan om iemands lot te bepalen. Journalisten hebben inderdaad een grote macht. Toch worden zij nooit “democratisch” verkozen. Deze gang van zaken past perfect in het kader van een systeem waarover ik mij al lang vele vragen stel, een systeem waarin alles toegelaten is voor wie genoeg lef heeft, een systeem waarin mensen van alle strekkingen elkaar als wolven opvreten. Is dat de boodschap van onze beschaving? Zo ja, dan hoeven wij ons niet te verwonderen over het onheil dat onze samenleving treft onder de vorm van conflicten, sociale rampen en oorlogen. “Ach, Heer, ik kan het niet langer aanzien. Geef mij a.u.b. nog wat drugs…” (Opgevangen gebed van een terminaal verslaafde). _______________________________________________________________________________________________
60 Wordt er te makkelijk van partij veranderd? (05/01/2012 om 16:53)
Ja, vooral door strevers die niet beginselvast zijn en in de eerste plaats aan zichzelf denken. Voor hen wettigt het doel alle middelen. Daar zijn in alle talen duidelijke woorden voor. ____________________________________________________________________________________________
59 Hommeles in Hongarije (04/01/2012 om 18:09) De verkiezingen van april 2010 betekenden een politieke aardverschuiving in Hongarije. De socialistische partij Magyar Szocialista Pàrt (MSZP), die sinds 2002 aan de macht was, werd door de Hongaarse kiezer de laan uitgestuurd. De centrumrechtse partij van Viktor Orbán, Fidesz, behaalde een verpletterende overwinning en bemachtigde maar liefst 227 van de 385 zitjes in het Hongaarse parlement. Samen met de 36 zetels van de christendemocratische partij Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) beschikt de huidige coalitie over een tweederdemeerderheid. Uiteraard zijn de (niet sportieve) verliezers daarmee niet gelukkig. Zij doen dan ook al het mogelijke om het democratisch verkiezingsresultaat onderuit te halen, een kenmerkend trekje van alle antidemocratische en anarchistische stromingen. Zij wisten tienduizenden betogers samen te trommelen voor de zogenaamde “persvrijheid” in hun land. Laat ons evenwel eerlijk zijn, deze protestanten vertegenwoordigen slechts een opgejaagde minderheid van de bevolking die geenszins de democratisch verkozen meerderheid vertegenwoordigt. Het zijn “gedreven” pleitbezorgers voor een “totale” persvrijheid zonder morele principes, zonder bronvermelding, zonder eerbied voor traditionele waarden en zonder scrupules wanneer het erop aankomt personen te ridiculiseren en onze broze beschaving te ondergraven. Ik ben steeds geamuseerd verbaasd te zien hoe sommige Westerse schrijvelaars en politici aan deze “stimmungmachereien” meedoen. Het bewijs ligt voor de hand: zelden of nooit worden aan onze lezers en kijkers de objectieve achtergronden toegelicht - mét voorbeelden - die geleid hebben tot het aanpassen van de Hongaarse grondwet. Als u het mij vraagt mogen de grondwetten van menige Europese lidstaat bijgestuurd worden om verder maatschappelijk en economisch onheil te vermijden. Ondertussen is de linker arm van de Europese familie blijkbaar slechts in staat om holle en lichtzinnige woorden rond te slingeren over al wie orde op zaken willen stellen. Of is er in het avondland misschien geen orde op zaken te stellen? Alles gaat ons economisch en sociaal toch voor de wind, niet? Helaas houdt een deel van de Westerse pers het bij slogans en krachtwoorden zoals “de machtsmens Orban die de laatste nagel in de doodskist van de democratie wil kloppen”, een “reactionnaire geest”, een “dictator”, een “populist”, een “Loekasjenko light”, enz. _______________________________________________________________________________________
58 Reactie op artikel van Stefan Blommaert "Hoe die klik in Moskou er kwam" deredactie.be - ANALISE van 29/12/2011 Wat hebben sommige journalisten toch een merkwaardige denkwijze over andere landen, inzonderheid over Rusland. Ik begrijp niet wat hen bezielt. Overal in de wereld worden tegenstrijdige berichten verspreid, afhankelijk van het kamp waarin de verslaggevers zich bevinden. Uiteraard steeds onder het mom van “mensenrechten”… alsof de mensen ook geen “plichten” hebben. De criteria die de media aanwenden zijn gewoon verbijsterend. Wie als eerste nieuws brengt zou de beste zijn. Wie een ramp iets later vermeldt wordt transparantie verweten. Smartphonefilmpjes op het internet moeten het ongelijk van de tegenstrever bewijzen. Wie stemmen verliest is een loser… zelfs al heeft hij gewonnen. Wie “off the record” zijn ongenoegen uit heeft sowieso gelijk, enz. Dit is gewoon mediaoorlog in het zog van machten die erop uit zijn anderen te onderwerpen, een van de grootste kwalen van de “homo bestialis”. Ondertussen worden eigen gebreken en nalatigheden geminimaliseerd of verzwegen. De voorbeelden zijn legio. Denk maar even aan de jongste kernramp in Japan die Thernobyl vér overstijgt. Of aan de gelegaliseerde diefstallen, oorlogen en het neokolonialisme van landen die zich vrijpostig bóven de Verenigde Naties stellen. Onze bemoeizucht met andere landen is inderdaad te betreuren en verziekt de hele samenleving. Hoe was het ook weer? Splinters zoeken bij een ander met de balk in eigen oog? Zouden wij niet beter de schoonheid en de grootheid van andere culturen toelichten in plaats van steeds weer elkaar onderuit te willen halen? Ik ben natuurlijk maar een heel klein burgertje maar meen oprecht dat wij nog veel te leren hebben. Ik weerhoud in elk geval de uitspraak van het mannetje in de straat: “Als een paard op het Rode Plein een scheet laat, denken Westerse journalisten dat er in Rusland weer een revolutie op gang is”… (Overigens met het grootste respect voor mijn vriend Stefan Blommaert!) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Antwoord van W.V. aan Jo Haazen (Opinie & Blog, VRT, 29/12/2011) Japan is veel opener geweest over zijn nucleaire problemen, en er is geen radioactieve wolk opgestegen. Bovendien is het gebied rond de kernramp relatief snel geëvacueerd, waardoor het menselijk lijden geminimaliseerd werd, in tegenstelling tot Tsjernobyl. Naast Tsjernobyl staat nog de derdegrootste (Fukushima is tweede) kernramp ooit ook op hun conto: het Kyshtymdrama . Over nucleaire veiligheid heeft Rusland dus van iederéén lessen te krijgen. -------------------------------------------------------------------------------------------
Wederwoord Antwoord van J.H. aan W.V. (Opinie & Blog, VRT, 29/12/2011) Openheid over de kernramp van Fukushima? Als ik u goed begrijp is daar geen vuiltje aan de lucht. Vier BWR-reactoren zwaar beschadigd met een onoverzichtelijke uitstoot van radioactieve straling. De brandstofstaven liggen er nog steeds smeltend bij. Voor de struisvogel geen zorg. Wel voor onze kleinkinderen. Wandelen wij niet al te veel in het spoor van een subjectieve berichtgeving, waar ik het net over had? Over Fukushima wordt dan ook haast niet meer geschreven als gevolg van een strenge controle op “gevoelig nieuws” (preventie tegen gezichtsverlies). Evenmin als over Hiroshima en Nagasaki, de grootste kernrampen ooit waar (om uw woorden te gebruiken) het menselijk lijden (leven) inderdaad duidelijk geminimaliseerd werd… Ik meen dat iedereen lessen te trekken heeft, vooral zij die menen steeds de beste, de knapste en de sterkste te zijn. ” ‘t Is goed in ‘t eigen hert te kijken, nog even voor het slapen gaan…” (Alice Nahon). Wat een klik in Moskou allemaal teweeg brengt, niet? Love you! ------------------------------------------------------------------------------------------- Reactie van A.B. (Opinie & Blog, VRT, 30/12/2011) Ik geef Jo Hazen 100% gelijk. Ik zie nu echter geen enkele gelijkheid tussen het een uur later vermelden van een aardbeving in een zo goed als onbewoond gebied en Tsjernobyl. Trouwens gebrek aan transparantie toen valt ook het westen te verwijten, hebben onze regeringsleiders van toen niet toegegeven dat ze verhoogde straling ook in België verzwegen hebben. Maar dat heeft ondertussen al iedereen vergeten. Ook Fukushima was zo transparant als iets. Het feit dat iedereen hier in het westen er zo van overtuigd is, is juist omdat die kernramp al nauwelijks in het nieuws komt en omdat er nooit verwijt naar de Japanse autoriteiten geslingerd is geweest. De ondertoon van die berichtgevingen was dezelfde: alles is onder controle. Maar Tsjernobyl daarentegen dient hier dagelijks als het beste bewijs van gebrek aan transparantie bij Russen, trouwens USSR toen. Daarenboven werden de mensen in Fukushima amper op 10 km geëvacueerd, ik vermoed niet dat de radiatie daar significant minder was. De berichtgeving, Eva Delnat, mag inderdaad zoals u zegt nodige kritiek geven, absoluut. Maar dat moet niet ten koste gaan van de genuanceerde waarheid, want zo worden de stereotypen gecreëerd. De ondertoon van alle berichten over zowel Rusland als China heeft constant een pejoratieve bijklank. Om maar een voorbeeld te geven: als er een Tupolev neerstort, wordt er altijd bij vermeld dat het niet de eerste keer is. Maar als je de statistieken bekijkt, dan zie je dat er nog meer Boeings accidenten hebben gehad, zoiets wordt niet over Boeings gezegd. Tijdens Olympische Spelen in China, kwam plotseling Tibet ter sprake, nu heeft iedereen Tibet vergeten. Toen Sochi tijdens jaren 90 er steeds meer verloederd werd, was dat slecht, als het nu een grote bouwwerf is, is het ook slecht. Heb het gevoel dat Russen nooit goed kunnen doen. Men moet wat meer nuancering in de berichtgeving brengen, dat is mijn mening, los van dit artikel. ------------------------------------------------------------------------------------------- Reactie van A.B.(Opinie & Blog, VRT, 07/01/2012) Los van de stijl van Poetin, blijft het - ook uit onafhankelijke opiniepeilingen - overduidelijk dat hij de steun geniet van de meerderheid van de Russen. Misschien is één van de sterke kanten van Poetin dat hij inderdaad het land wil leiden. Dat zint vele Russen - een minderheid, deels gesteund en gefinancierd door oligarchen die hun fortuinen gepikt hebben in de “democratische, pre-Poetin tijden” - niet echt. Dat wordt door Poetin ook onderkend. Straffer dan de protesten van wat welstellende Russen, zijn de protesten van de westerse pers, daarin vol gesteund door officiële kanalen, zoals de (zeer selective) Secretary of State van de USA. Dat Westerse almost-have-been grootmachten, onder meer de USA, liever wat democratische anarchie in Rusland zou zien ontwikkelen, is evident: de competitie verzwakken om er zelf beter van te worden is immers een natuurwet! Zonder Blommaert te willen aanvallen, lijkt het me toch een mooie uitdaging als hij eens de financiering van de democratische krachten in Rusland zou onderzoeken. Zo horen we nog eens iets “nieuws” uit Rusland ipv westerse marketing. __________________________________________________________________________________
57 Werd Nordine Amrani te vroeg vrijgelaten? (16/12/2011 om 10:09) Als ik een boef zou zijn dan zou ik zeker Sven Mary opzoeken om mij te laten verdedigen. Deze advocaat slaagt er immers in om vrijspraak te verkrijgen voor een gewapende overval door Amrany in 2004. (Cit. Reyers laat - 15/12/11). Sven Mary beweerde dat hij niet betrokken was bij de laatste vrijspraak van Amrani in 2009. Ik neem aan dat hij daar inderdaad “persoonlijk” niet bij betrokken was. Nochtans heeft hij Amrany in 2004 een uitstekende dienst bewezen. Geen reden dus voor deze laatste om zich in 2009 niet opnieuw tot Mary te wenden. Amrany kreeg echter een ander advocaat. Van wie? Waarom? Proberen ook advocaten zich niet in te dekken tegen al te veel licht in duistere aangelegenheden? En tegen welk riant “ereloon”? Of zijn misdaadjuristen misschien filantropen? En wat met hun mogelijke samenwerking met het welig tierend banditisme dat onze “beschaving” siert? Of behoort dat allemaal tot de wereld van Al Capone?… _______________________________________________________________________________
56 Migranten = problemen? (14/12/2011 om 11:14) Het begrip “allochtonen” wordt door misnoegde mensen vaak gebruikt als een “wapenwoord”, net zoals “rechts”, “links”, “fascist”, “populist” enz. Deze lichtzinnige woordkeuze staat natuurlijk ver van het Europese ideaal “Alle Menschen werden Brüder”. Het is de taal van verbeten ruziemakers die veraf staan van onze christelijke en sociale waarden. Toch moeten wij durven erkennen dat elk volk zijn eigen aard heeft, net zoals elk individu. Daar is niets mis mee. Sommige volkeren zijn nu eenmaal sneller, anderen trager, afhangende van hun cultuur, hun omgeving en zelfs van het klimaat waarin zij leven. Sommige mensen zijn vlijtig, anderen niet. Noorderlingen zijn eerder punktueel, zuiderlingen houden meer van “dolce far niente”. Hetzelfde geldt voor de temperamenten. Sommige volkeren zijn opmerkelijk mentaal ingesteld, anderen leven meer in de hartstocht. Sommigen zijn meer lankmoedig, anderen snel ontvlambaar. Het zijn allemaal “natuurlijke” verschillen die wij elkaar niet kunnen te verwijten, integendeel, het is belangrijk om de eenheid te bewaren in de rijke verscheidenheid die onze wereld kenmerkt. Of het evenwel goed is alle soorten ondoordacht door elkaar te halen is zeer de vraag. De toekomst zal het wel uitwijzen. In afwachting kan het nuttig zijn om de statistieken over het aandeel in de misdaad door “onaangepaste genodigden” even onder de loep te nemen. Misschien kan ons dit helpen om te begrijpen dat men in zijn moestuin best geen tomaatjes plant tussen belladonna of wolfskers… ______________________________________________________________________________________
55 Hoeveel mag het levenseinde kosten? (8/12/2011 om 13:59) “Moeten terminale kankerpatiënten nog peperdure behandelingen krijgen”? Deze vraag is verkeerd gesteld. Het zou moeten zijn: “Waarom moeten goede geneesmiddelen zo duur zijn”? Is het niet omdat de “libertijnse farmaceutische industrie” vooral geinteresseerd is in het maken van financiele winsten, overeenkomstig de tendens van de moderne economie waar geld belangrijker wordt geacht dan sociale rechtvaardigheid en waar geen plaats meer is voor charitas en onbaatzuchtigheid? Hier gaan centen, aandeelhouders en speculanten voorop. Voor een goed waarnemer heeft de “libertijnse farmaceutische industrie” weinig of geen belangstelling voor de gezondheid van de mens, ondanks de mooie schijn. Zij produceren liever symptoombestrijders (die zij ten onrechte geneesmiddelen noemen) dan te wijzen op het belang van bv. een gezonde voeding. Aan gezonde mensen is immers niets verdiend, in tegenstelling tot mateloze eters die tonnen anti-maagzuurpillen kopen en economisch gezien gegeerde klanten zijn. Ook kankerpatienten hebben het financieel zeer zwaar en komen terecht in het zog van dure en ongenadige patentenjagers die nalaten om preventieve maatregelen te propageren en er alles aan doen om alternatieve oplossingen, die hun monopolie bedreigen, te verzwijgen. Een ethisch en sociaal gezondheidsprogramma is voor de “libertijnse farmaceutische industrie” dan ook taboe. Cru gesteld: hoe meer zieken hoe beter! Heren, nooit gehoord van Albert Sweitzer, pater Damiaan, moeder Theresa…? Verander uw strategie en milder uw prijzen. Of draagt u met uw ziekelijke hebzucht liever bij tot het failliet van onze “beschaving”? _____________________________________________________________________________________
54 Hoeveel mag het levenseinde kosten? (8/12/2011) De ziekteverzekeringen moeten zich niet zo laten rollen door de commercieel ongenadige farma-industrie, want uiteindelijk zijn het alle belastingbetalers die hun centen langs de mutualiteiten in de zakken van deze industrie en hun aandeelhouders zien verdwijnen. Natuurlijk kunnen de ziekteverzekeringen de overdure prijzen van genees(?)middelen niet blijven dragen. Toch valt het mij op dat ook hier weer de kleine man het gelag moet betalen, terwijl de winsten van de groot-industrie blijven oplopen en deze industrie, volgens objectieve fiscale bronnen, weinig of zelfs geen belastingen hoeft te betalen. Hoe dit mogelijk is? Vraag het aan onze volksvertegenwoordigers, waarvan een aantal (laat ons eerlijk zijn) in de eerste plaats bedrijfsvertegenwoordigers zijn. Zijn zij het niet die soms onder een “ongeziene druk” wetten uitvaardigen die weliswaar voor hun lobby gunstig uitkomen maar niet zozeer voor de maatschappij? Een van de schoonste voorbeelden is het onlangs uiteindelijk vrijgeven van het zoethoudend plantje “stevia”, dat jarenlang voor kweek en consumptie werd verboden om de financiele belangen van de suikerlobby niet te schaden, belangen die belangrijker geacht werden dan de gezondheid van de mensen. Dank u “volks”vertegenwoordigers… ______________________________________________________________________________________
53 Hoeveel mag het levenseinde kosten? (19/12/2011 om 9:12) Waarom zijn medicamenten zo duur”? Uiteraard gaat een deel van de winst naar de farmabedrijven die daar hun onderzoek, hun productie en hun lonen mee moeten bekostigen. Maar men mag niet overdrijven. Tel vanaf de bron tot bij de patient alle riante uitkeringen en erelonen op voor uitvinders, onderzoekers, technici, directies, personeel en aandeelhouders, voeg er de overdreven patentrechten aan toe, de premies, commissies en de aan de klant doorgerekende procenten voor geneesheren die bedrijfsmedicamenten voorschrijven. Zo wordt de verhouding tussen winstbejag en charitas duidelijk. Hoe meer ziel(k)en, hoe meer vreugde; hoe langer ze leven, hoe meer er aan te verdienen is. _____________________________________________________________________________________
52 Made in Germany (29/10/2011 om 14:17) Na de Romeinen waren het overwegend de Germanen die het voortouw namen in de ontwikkeling en de eenwording van West-Europa. Herinner u het Eerste Rijk van Karel de Grote, het Tweede Rijk van Keizer Karel en het Derde Rijk van een ambitieus kanselier die, zolang het goed ging, de volle steun genoot van een ruime alliantie van Europese landen, de zogenaamde “Asmogendheden” en de Romeinse Kerk. Merkwaardig hoe Duitsland - de kern van de Germaanse cultuur - zich steeds opnieuw weet te herstellen van tegenspoed. Heeft dit te maken met een bijzondere intelligentie (de centraal Europese cultuur leverde steeds een enorme bijdrage tot de ontwikkeling van kunsten en wetenschappen) of heeft het te maken met de grote stuwkracht, het wilsvermogen en de zin voor organisatie van dit volk? Het is duidelijk dat de Duitse genius een grote dynamiek heeft, terwijl men in het zuiden meer geneidg is naar het zonnetje te kijken in een sfeer van “dolce far niente”. Misschien ligt het geheim van de Duitse dynamiek (liefst geen dynamiet) dan ook voor een deel in de geografische ligging van dit land, niet té warm, niet té koud, waardoor een aangenaam en flink werkklimaat door de eeuwen heen een verworvenheid werd. Een ding is evenwel duidelijk: de Duitsers hebben andermaal het leeuwenaandeel in het Europees vermogen, financieen incluis. Hun verantwoordelijkheid is dan ook bijzonder groot, evenals hun recht van spreken, zolang dit gebaseerd is op de waarden die vastgelegd werden in het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Een verwijtende vinger uitsteken als zou Duitsland te zeer de lakens naar zich toehalen, zonder de lacunes van zijn falende Europese broertjes aan te pakken, is echter onrechtvaardig. En wie de desastreuze gevolgen kent van het Verdrag van Versailles (1919) weet dat niemand zich een tweede keer soortgelijke onrechtvaardigheden kan veroorloven. __________________________________________________________________________________
51 De prijs van goede journalistiek (28/10/2011 om 19:34) De journalist heeft invloed. Vanuit zijn persoonlijke bewogenheid, zijn maatschappelijke visie of zijn politieke en economische achtergrond kan hij iemand ophemelen, verguizen of… verzwijgen. Afhangende van de situatie is hij voor de ene een engel en voor de andere een duivel. Op die manier staat hij steeds in een bepaald kamp van waaruit hij tracht mensen te beinvloeden, te leiden of te misleiden. Objectiviteit in de pers is dan ook eerder zeldzaam. De zuivere verslaggeving wordt steeds meer geruild voor een sterk maatschappelijk en politiek engagement. De door Tinneke Beeckman aangehaalde voorbeelden van melding en bestrijding van corruptie door de pers (o.a. New York Times en Washington Post) wegen helaas niet op tegen de vele halve waarheden, verdachtmakingen en sensatiejacht waaraan die zelfde pers zich dagelijks schuldig maakt. Velen zijn van mening dat sommige jounalisten de grenzen van het fatsoen vaak overschrijden en dat hun deontologie terecht in vraag kan worden gesteld. Staan journalisten er nooit bij stil dat hun soms bedenkelijke werkwijze in de toekomst kan leiden tot een beperking van de persvrijheid? Zij zullen dat zeker niet ‘democratisch’ vinden. Democratie is echter een kunst en een wetenschap, een verheven cultuur van mensen die de wet van oorzaak en gevolg kennen en beseffen dat gedachten krachten zijn. Ik weerhoud de opmerking van een Hongaars journalist: “Wilde stieren zijn geen democraten; de porceleinenwinkel is dringend aan bescherming toe"… ______________________________________________________________________________________
50 Pukkelpop stopt niet. Goede of slechte zaak? (25.10.2011 om 15:26) Lieve mensen, jongeren, slaven! Laat jullie niet vangen. Pukkelpop is, net zoals Rock-Werchter, Maanrock en zovele andere lawaaimakers, niets anders dan een commerciele organisatie die meer in het geld geïnteresseerd is dan in de mensen. Dit zijn heus geen filantropische organisaties. Hoe was het ook weer? “Vroeger waren de slaven arm. Vandaag zijn ze rijk… waardoor hun bazen nog meer verdienen”. ____________________________________________________________________________________
49 De ontdekking van de middeleeuwen (04/10/2011 om 20:59) Bravo Kristien Bonneure! Zoveel grote geleerden er vandaag zijn die de materiële of de “uiterlijk” waarneembare wereld bestuderen, zoveel grote geleerden of “geladderden” (zie Jacobsladder) waren er in vroeger tijden, waaronder de middeleeuwen, die de “innerlijk” waarneembare wereld bestudeerden. Deze laatsten hielden er een theocratische cultuur op na en hadden een bijzondere kosmogonische visie op het leven. Zij keken meer naar binnen (introvert, mystiek, contemplerend), in tegenstelling tot de huidige geleerden die meer naar buiten kijken (extrovert). Vandaar dat wij spreken over “esoterische” wetenschappen en “exoterische” wetenschappen, die geen tegenstellingen zijn maar wel aanvullingen van elkaar. “Vol-ledige” geleerden dragen deze twee werelden in zich, de innerlijke en de uiterlijke wereld, de wereld van de geest en de wereld van de materie. Zij kunnen dan ook “wijze” geleerden genoemd worden (weiß / wit / verlicht). De studie van de materie of de uiterlijke verschijnselen is vandaag evenwel zodanig opgevoerd dat het voor de meeste “moderne” (verharde?) geleerden niet meer eenvoudig is om de spirituele wereld te begrijpen. Het is voor hen dan ook gemakkelijker om de esoterische- of geesteswetenschappen te verwerpen, ofschoon zij zichzelf en de maatschappij daarmee veel tekort doen. Ik wens hen evenwel veel geluk en in-zicht in de metafysica, de versluierde en miskende wederhelft van de fysica. Maar misschien krijgen ook de middeleeuwen hun “renaissance”… Bravo Kristien! ______________________________________________________________________________
48 Redt (alsnog) de Havenlaan! (08.09.2011 om 00:19) De Havenlaan is al lang een verwaarloosde weg, een bewijs dat de Brusselse overheid - mevrouw Brigitte Grouwels incluis - er eerder nooit belangstelling voor had. Plots moet het veranderen. Er is stiekem zeker weer wat te verdienen. De bomen moeten dus drastisch weg en de laan dient door de lobby van architecten, aannemers en plaatselijke politici met veel omhaal heraangelegd te worden. Ziedaar een voorbeeld van een bedenkelijk maatschappelijk beleid. Mevrouw Grouwels heeft die beslissing natuurlijk niet alleen genomen. Zij wordt daarin gesteund door de meerderheid van de haar omringende “volksvertegenwoordigers” die duidelijk dichter bij de aannemers staan dan bij het volk. De facto is de Havenlaan breed genoeg om de bomen te laten staan - het groen dat in de stad al zo zeldzaam is. En als er enkele “zieke” bomen zijn, dan was het al lang de taak van mevrouw Grouwels om dat probleem tijdens de voorbije jaren op te volgen en stervende bomen tijdig en systematisch te laten vervangen door nieuwe bomen. Maar dit laatste is wellicht teveel gevraagd van een beleid dat alleen maar denkt op korte termijn. Overigens, waar staan we als de overheid niet bezield is door groen en bitter weinig gevoel heeft voor de natuur, voor ecologie en gezonde lucht en daarbij haar eigen inwoners minacht? De mallemolen van het verkeer zal er wel bij varen en monsieur Hulot zal zich eens te meer verheugen in het zielloos tijdperk van steen en beton… _______________________________________________________________________________
47 Hebben de magistraten gelijk met hun kritiek? (2/09/2011 om 20:10) Een pluim voor magistraten die vertolken wat velen reeds lang weten maar niet kunnen of durven zeggen op gevaar af verzwegen, verguisd of sanitair uitgesloten te worden door onwijze en onverdraagzame minderheden die er ideologisch baat bij hebben de maatschappij te destabiliseren, de samenleving van achter de schermen te manipuleren en de democratie echt in gevaar brengen. ________________________________________________________________________________
46 Geen sigaret meer opsteken op cafe: goed of slecht? (02/07/2011 om 16:20 ) Een rookverbod lijkt inderdaad hypocriet wanneer het enkel roken betreft. Er zullen evenwel nog andere verboden volgen op producten en gewoonten die de gezondheid van de mens en van onze planeet schaden. Het is een kwestie van tijd, van bewustwording, van zin voor verantwoordelijkheid en van eerbied voor het leven. Nadat drinkwater niet langer door loden buizen mag vloeien om loodvergiftiging tegen te gaan; nadat eternit niet meer mag gebruikt worden omdat het erg kanker verwekkend is; nadat het gebruik van kleur- en andere stoffen in ons voedsel streng gereglementeerd werd, evenals bepaalde bewaarmiddelen; komt nu ook de sigaret aan bod. Terecht! De zwakke mens is nu eenmaal niet in staat om zichzelf te disciplineren wanneer het om kwaliteit en gezondheidszorg gaat. Toch wil de homo sapiens “overleven”. Het is deze overlevingsdrang die de meest verstandige en wijze mensen aan het denken zet. Zij vaardigen steeds meer wetten uit ter bescherming van onze soort… die helaas in het verleden al te veel dommigheden en ploertenstreken heeft uitgehaald. Het getij lijkt dus stilaan te keren. (Ofschoon ik mij niet al te veel illusies maak). Zouden wij uiteindelijk dan toch aan een zekere beschaving toe zijn? Ik verwacht dan ook dat spoedig ook de luchtverontreiniging zal aangepakt worden (is al bezig), de vervuiling van het water (is al bezig), het probleem van radioactieve afval (is al bezig), het drugs- en het alcoholprobleem (is al bezig), en zovele andere onhebbelijkheden die nog op het lijstje staan van de wassende mens. De nodige maatregelen kunnen echter niet allemaal tegelijk genomen worden. Er zullen dan ook stap na stap steeds meer regels in het leven geroepen worden om de mens tot de orde te roepen en tegen zichzelf te beschermen. Uiteraard zullen er steeds krijsende achterblijvers zijn die een vervuild nest verkiezen boven een proper huis, ofschoon een beetje mest… jawel… ook nodig is om nieuw leven te doen groeien. Overigens, is vuil- en mestverwerking vandaag ook geen winstgevende zaak geworden? Je moet er alleen op letten dat het niet in je achtertuin gebeurt… _____________________________________________________________________
45 Geen sigaret meer opsteken op cafe: goed of slecht? (01/07/2011 om 17:31) Dat roken slecht is voor de gezondheid is al lang genoeg geweten. Zwarte longen, kanker, dure rekeningen, wanhopige verzekeringen… Rokers schaden niet enkel zichzelf maar ook zij die in hun omgeving vertoeven. Niets om fier over te zijn! Zet alle tabaksverslaafden in een groot hok waar ze elkaar kunnen uitroken. Zoals alle macho’s en vechtersbazen in een groot arena samengebracht zouden kunnen worden in de Sahara, waar ze elkaar naar wellust kunnen afslachten! Of ben ik weer te streng? ___________________________________________________________________________
44 Geen sigaret meer opsteken op cafe: goed of slecht? (05/07/2011 om 00:58) Ik ben niet voor teveel wetten maar als de mens zich onhebbelijk gedraagt dan moet wel orde op zaken gesteld worden. Goede en weldenkende mensen hebben niet veel wetten nodig. Die gelden alleen voor ongehoorzame en schadelijke kinderen. Wie niet horen wil moet voelen. Ik kan niet begrijpen dat mensen, na het lezen van zoveel waardevolle opmerkingen en overwegingen, nog steeds doorgaan met het roken - en wellicht ook andere kwalen - te verdedigen. __________________________________________________________________________
43 Krijgen allochtonen nu meer kansen op de arbeidsmarkt? (17/06/2011 om 15:58) Bepaalde belangengroepen halen tien jaar oude koeien uit de gracht. Ik vind dit naschoppen niet erg fraai. Het belangrijkste is gewoon dat “bekwame” arbeidskrachten aangetrokken worden, eender of het mannen zijn of vrouwen, allochtonen of autochtonen. _____________________________________________________________________________
42 Een aanval op de wetenschap? (02/06/2011 om 15:25) De vernietigingsactie van Field Liberation Movement tegen de veldproef met aardappelen is een onaanvaardbare aanval op onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en een aanfluiting van de principes van de rechtsstaat, zeggen Mark Waer (K.U.Leuven), Luc De Schepper (UHasselt), Alain Verschoren (Universiteit Antwerpen), Paul Van Cauwenberge (UGent) en Paul De Knop (Vrije Universiteit Brussel). De vernietiging van een veldproef met genetisch gewijzigde aardappelen was geen protestactie van bezorgde burgers, maar een gerichte aanval op vrije wetenschapsbeoefening en een miskenning van democratisch tot stand gekomen beslissingen. Wij betreuren en veroordelen dat de actievoerders geweld verkiezen boven het open debat. Antwoord: Dat “wetenschappelijk onderzoek” een onschatbare bijdrage heeft geleverd tot de ontwikkeling van onze beschaving kan niemand ontkennen. Maar… Leidde “wetenschappelijk onderzoek” ook niet tot de uitvinding van het mosterdgas tijdens de Eerste Wereldoorlog? Leidde “wetenschappelijk onderzoek” niet tot de uitvinding van het dynamiet door Alfred Nobel? Leidde “wetenschappelijk onderzoek” niet tot de koloniale etnologie en racisme in het Derde Rijk? Leidde “wetenschappelijk onderzoek” niet tot de uitvinding van de atoombom door Robert Oppenheimer? Leidde “wetenschappelijk onderzoek” niet tot de disasters van o.m. Chernobyl en Fukushima? Het is de hoogste tijd dat onze academici hun visie op het begrip “wetenschappelijk onderzoek” herzien en er nieuwe dimensies aan toevoegen die verder strekken dan louter materiële of economische belangen. Zeg niet dat dit steeds het geval is! Zolang “wetenschappelijk onderzoek” niet volledig vrij is, principieel onbaatzuchtig, los van financieel winstbejag en patentenzucht, los van economische druk en los van politieke beïnvloeding, zullen zich ongewenste gevolgen blijven voordoen… Ik vrees evenwel dat een aantal “geleerden”, bij gebrek aan moraliteit, breed overleg en ruimere inzichten, zelf een aanslag plegen op het “wetenschappelijk onderzoek”… veel meer dan enkele kwajongens die uit onmacht een patattenveld overhoop halen… ___________________________________________________________________________________
41 Moeten we homeopathie verbieden? (26/05/2011 om 10:01) Historisch gezien is homeopathie de moeder van de alopathie. Zij kent een lange geschiedenis. De geneeskunst heeft doorheen de eeuwen duidelijk een grote weg afgelegd. In alle culturen werd en wordt de geneeskunst bedreven. In China, India, Egypte, Griekenland, Rome, door de druiden, de indianen enz. Wij herinneren ons daarbij begrippen en namen die refereren naar grote verdiensten: ying en yang, de druiden, Von Hohenheim of Paracelsus… Bij hen lag het accent op de kunst van het genezen, verbonden met een hoge mate van psychologisch inzicht een een uitgesproken liefde voor de mens en de natuur. Door hun grote wijsheid en onbaatzuchtzigheid waren grote genezers zelfs persoonlijk het geneesmiddel voor de patient. Dit alles zijn m.i. bijzonder grote waarden die in deze tijd van overcommercialisering en keihard wistbejag helaas sterk verminderd zijn. Volgens mij zijn deze waarden eerder te vinden onder homeopaten. Zij genieten dan ook mijn grooste vertrouwen. _________________________________________________________________________________
40 Moeten we homeopathie verbieden? (27/05/2011 om 09:49) Het zou heel erg zijn wanneer de zogenaamde “wetenschap” het alleenrecht zou opeisen van de geneeskunst. Er zijn immers veel verschillende geneeswijzen die moeilijk of niet te preciseren zijn. Hoeveel mensen werden niet genezen door het beluisteren van harmoniserende muziek? Hoevelen werden niet beter door het aanschouwen van een prachtig schilderij, het beluisteren van mooie poezie? Hoevelen herstelden niet door het inademen van heerlijke geuren, het drinken van kruiden, het inademen van zuivere lucht? Hoeveel mensen en dieren genazen niet door wat meer gezonde affectie, door wat aandacht en vooral door Liefde, terwijl velen een betere gezondheid verkregen door hun geloof, door stichtende woorden, zuivere gedachten of hypnose… Welnu, ik daag de zogenaamde geleerden, die het begrip wetenschap claimen als hun alleenrecht, uit om genezing door kunst zogezegd wetenschappelijk te bewijzen; om genezing door geuren, sferen en deugden te verklaren; om enkele grammetjes hoop of liefde onder de microscoop te leggen en haar formule wetenschappelijk in kaart te brengen. Laat ons duidelijk zijn: wat sommigen willen is dat het begrip “wetenschap” slechts mag gelden voor materiele aangelegenheden. Als zij hun louter materialistische redenering consequent doorzetten dan verwerpen zij de psychologie, de religie, ethische waarden (deugden) en alle subtiele aangelegenheden - waaronder de homeopathie - omdat hun bewustzijn zich beperkt tot hun hersenen… alsof dat de enige bron van intelligentie is. Welnu, ik wens al die hoogdravende heren (en dames) vanavond met hun partner een heerlijk liefdesspel, bestaande uit het analyseren en het citeren van mathematische formules over de liefde, het onderzoeken van haar gewicht en haar omvang, in de hoop (voor hen eveneens onbestaande want niet te meten) dat zij weldra “wetenschappelijk” zullen kunnen bewijzen dat de liefde wellicht het beste geneesmiddel is… ______________________________________________________________________________________
39 Moeten we homeopathie verbieden? (28/05/2011 om 11:16) De wetenschap wordt alleen vaak ten onrechte vernauwd tot een louter materiele aangelegenheid. Dat is volkomen onrealistisch. Het leven is immers veel meer dan een stoffelijk rekensommetje. Het werd opgebouwd door de aantrekkingskracht van vele ongrijpbare waarden, spirituele entiteiten, sferen of geesten, zowel positieve als negatieve: vriendschap/vijandschap; liefde/haat; eerbied/misprijzen; geduld/ongeduld; mededogen/hardvochtigheid; aandacht/ oppervlakkigheid; nederigheid/onbescheidenheid; eenvoud/overdaad; vreugde/droefheid; vertrouwen/angst; intelligentie/domheid enz… Wij zeggen dan ook terecht: “Hier heerst een geest van vriendschap”; “Daar hangt een sfeer van haat”; “Die vrouw brengt een goede geest mee”, enz. Welnu, al deze waarden, entiteiten, sferen of geesten kunnen niet op de klassieke manier gemeten of gewogen worden. Toch zijn ze heel reeel. Iedereen gaat er bewust of onbewust mee om. Ook u. Het is voor mij dan ook vreemd dat de spirituele- of geesteswetenschappen (waar de homeopathie van uitgaat) zo vaak miskend worden en onderdrukt, ook vandaag nog. Dit lot was eerder de psychologie beschoren, de theosofie, de paramedische wetenschappen, ja zelfs de theologie en de religie. Niet dat de mens daartegen is. Integendeel, hij zou er zelfs baat bij hebben. Helaas is de homo sapiens in zijn huidig ontwikkelingsstadium nog sterk in de greep van de (geesten van) onwetendheid, angst en inertie. Eens had ik een droom: wij waren allen ontwakende keien… ______________________________________________________________________________________
38 Moeten we homeopathie verbieden? (29/05/2011 om 14:57) Sommigen beweren dat wetenschap niets met emoties te maken heeft. Daarmee verwerpen zij de psychologie, de psychiatrie, de theologie, de antroposofie, de pedagogie, enz. Grote denkers zoals Thomas More, Giordano Bruno, Galileï, Edison, Jules Verne en vele andere wetenschappelijke voorlopers werden door hun eigen collega’s vaak aangevochten en geridiculiseerd. Fanatici zijn er overal, zowel onder materialisten als in confessionele kringen. Een lezer stelt niet alleen de homeopathie in vraag, maar ook de religie. Mag ik erop wijzen dat het begrip “religie” veel verder strekt dan wat ons cartesiaans denken ervan gemaakt heeft? In de brede zin van het woord betekent “religie” immers “verbinden” (Lat. “religare”), wat óók voor de materiële wetenschappen van betekenis is. Zonder “verbindingen” te maken kunnen zelfs de fysica en de chemie niet bestaan. Religie is voor ingewijden dan ook een ruimere aangelegenheid dan sommigen voorhouden. Het is de facto een geesteswetenschap met verstrekkende praktische en materiële gevolgen. In haar gaan fysica en metafysica sámen. Ik heb er alle begrip voor dat louter materieel georiënteerde wetenschappers deze visie niet kunnen of willen volgen, net zoals vele spiritualisten de wereld van de materie niet aankunnen of aandurven. Het begrip “religie” wordt reeds jarenlang verkeerd geïnterpreteerd en ten onrechte verward met het woord “confessie”. Dit wordt bijzonder duidelijk wanneer wij zien hoezeer sommige confessies elkaar verwensen en bekampen, wat niet in overeenstemming is met het begrip “religare” dat zij zo graag in hun blazoen voeren. Het begrip “religie” blijft dus overeind wanneer er de juiste interpretatie wordt aan gegeven… net zoals het begrip “homeopathie”. Inderdaad, mensen met een brede visie en die op “beide” benen staan verwerven gemakkelijker nieuwe inzichten en sluiten zich sneller aan bij nieuwe ontwikkelingen. Het zal wel best meevallen… ___________________________________________________________________________________
37 De media liggen onder vuur (12 februari 2011 om 20:08) Geachte redactie, In theorie is de berichtgeving van alle media objectief en correct. Toch zijn er duidelijke verschillen merkbaar tussen de nieuwsuitzendingen van de BBC, de Cubaanse televisie (Havana), de Amerikaanse (NBC/FOX), de Russische (Moskou), de Chinese (Beijing) enz. Alle media staan nu eenmaal onder invloed van politieke stromingen die er belang bij hebben bepaald nieuws extra in de verf te zetten of… te verzwijgen. Ook de VRT ontsnapt niet aan deze invloeden, wat onlangs bijzonder duidelijk werd door de bekentenissen van Siegfried Bracke, die geacht werd een neutraal, objectief en a-politiek journalist te zijn (geweest). Laat ons eerlijk zijn, de bekentenis van Siegfried is slechts het topje van de ijsberg. Meerdere journalisten van de VRT-nieuwsdienst laten immers overduidelijk hun politieke sympathie of antipathie blijken, ofwel om hun individueel ongenoegen te luchten over personen en strekkingen, ofwel om de kijkers rechtstreeks te beinvloeden, al dan niet onder druk van hun politieke achterban. Het beste voorbeeld hiervan is het geregeld misbruik tijdens nieuwsuitzendingen van bijvoegelijke naamwoorden zoals: …de “gedoodverfde” president…; …de “extreem rechtse” kandidaat…; … de “niet-democratische” partij…; …de “populistische” politicus…, enz. Deze bijvoeglijke naamwoorden hebben niets gemeen met een objectieve berichtgeving. Integendeel, het zijn slagwoorden die doelbewust worden aangewend om andersdenkenden te vernederen en te bevechten, alle democratie ten spijt. Ik heb de illusie, dat de media met de grootste zorg objectiviteit betrachten dan ook al lang opgegeven en kan het alleen maar betreuren dat verslaggevers (die met het belastingsgeld van alle burgers betaald worden) op die manier hun eigen deontologische code regelmatig overtreden, hun geloofwaardigheid in het gedrang brengen, de eer van hun beroep ondermijnen en er op lange termijn zelf de oorzaak van zijn dat de persvrijheid aan banden wordt gelegd, alle mooie liedjes ten spijt. Of het een troost is te weten dat politieke beinvloeding en bedekt persmisbruik overal ter wereld gebeurt? Ik meen dat het eerder een eer zou moeten zijn voor een klein land, zoals het onze, om als eerste te bewijzen dat het anders kan. Wij hielden toch steeds van vrijheid, openheid, verdraagzaamheid en democratie niet? Of hebben sommigen misschien de illusie dat de slinger van het uurwerk alleen maar links slaat, of dat de rijkdom van het spectrum te herleiden is tot de kleur met het laagste aantal trillingen?… ____________________________________________________________________________________
36 Moeten we homeopathie verbieden? (29/05/2011) Laat ons helder blijven: het Latijns werkwoord “religare” betekent duidelijk “verbinden”. Zonder verbindingen kan het leven niet bestendigd worden en wordt het ont-bonden. Deze wet geldt zowel voor de materie als voor onze gedragingen. Vertrekkende vanuit de Latijnse wortel “religare” is religie dan ook een acte, nl.: tegenstellingen verbinden en eerbied opbrengen voor het leven, zowel spiritueel als materieel. Helaas is het zelfstandig naamwoord “religio” verworden tot een amalgaam van verwarde interpretaties waar niemand nog uit wijs geraakt. De zin voor klaarheid en “practische eenvoud” is in onze maatschappij helaas ver zoek. ____________________________________________________________________________________
35 De politieagent ten dienste of ten laste van de gemeenschap? (01/01/2011 om 23:55) Deze vraag is volkomen onjuist gesteld. Zij stelt de politieagent voor als een probleem voor de gemeenschap, terwijl ieder weldenkend mens weet dat ordehandhavers ten dienste staan van de gemeenschap waardoor en waarvoor zij in het leven geroepen werden. De vraag over ten dienste of ten laste kan over iedereen gesteld worden, ook over syndicaten die in het verleden al te hoge lonen voor de Belgische werknemers hebben afgedwongen, waardoor vandaag steeds meer buitenlandse bedrijven ons landje verlaten om heil te zoeken in goedkopere contreien. Laat de politie een redelijke oplossing zoeken voor zijn noden, ook de financiele, overeenkomstig de noden van de gemeenschap. Herinner u de Esperanto-wapenspreuk van de Internacia Polica Asocio (IPA) “Paco per amikeco” (”Vrede door vriendschap”). Suggereer dus niet dat de politie een last voor de gemeenschap zou zijn maar houdt haar te vriend en geef hen loon naar werk. Zij is er om u te helpen en te beschermen. __________________________________________________________________________________